15.11.2020 21:32 # 1179552
Это в окончательном варианте. Я-то топлю за историю, когда на тестовых показах жаловались, что его вообще не слышно. Интересно, как он там звучал?!

15.11.2020 21:18 # 1179550
Ну, ты же прочитал, что я имел в виду. Понятно, что не что через маску заглушается звук, но зачем вкладывать в его уста текст, влияющий на понимание сюжета, если его не слышно?! Это же комикс, спецом такой троллинг для зрителей?! Злодей что-то говорит, но его не слышно, но главное, что говорит))

15.11.2020 20:10 # 133823
Я так понял, на сайте мы единственные поклонники ее творчества?! Всего два сердечка в ее профиле)

15.11.2020 20:01 # 1179541
Это все понятно, просто не вяжется с попыткой раскрыть персонажа - он допустим говорит о своих планах, важных для развития сюжета, а зрителю его не слышно, как фильм тогда смотреть?! Неужели с этим ничего нельзя было поделать?! Просто становится ненужным его текст.

15.11.2020 19:57 # 133820
Сначала пропустил, а потом забыл о нем) Надо записывать "к просмотру".

15.11.2020 19:40 # 1179537
Ну, конечно в своей маске он смотрится устращающе, но зачем придумывать героя с таким дефектом речи?! У Бэтмена тоже голосовой модулятор, но его отчетливо слышно.

15.11.2020 19:37 # 133815
Лядова везде хороша. За легкие роли не берется.

15.11.2020 19:06 # 1179535
На команду все валить режиссеру, который до тестовых показов отсматривает готовый материал и отвечает за картину?!

15.11.2020 18:21 # 1179524
Потому что лучший выход из ситуации - это пожаловаться и кого-нибудь обвинить.

15.11.2020 18:13 # 1179521
Неужели он лишен творческой свободы? Не считаются с его авторитетом?!) Как же на Довод тогда денег выделили?!

15.11.2020 18:10 # 133811
Выбор главного героя загадка. В остальном лучше, ну как по мне.

15.11.2020 18:09 # 133810
Не любишь ваниль интеллигентскую?) Даже Лядова не понравилась?

15.11.2020 17:55 # 1179513
Зачем тогда исправлять ради каких-то "слабослышащих" людей?!

15.11.2020 17:41 # 1179509
Я не про русский дубляж, а про историю, когда на тестовых показах все жаловались на "бубнёж" и в итоге все пришлось исправлять. То есть изначально Нолана все устраивало?!

15.11.2020 15:54 # 1179461
Ну, такое себе оправдание. Нолан же не снимает в стиле Германа-старшего (с его полифонией звука) или в стиле Догмы-95, где на втором/третьем плане кто-то пробубнит что-то невнятное и ну ладно. Нолан снимает массовое кино, где все технические болтики, винтики должны быть идеально подогнаны. Для чего Бейну был дан текст, если через маску его все равно не слышно?! Может это и реалистично, но на корню убивает персонажа, его историю, его мысли, философию и прочее. Просто бубнящий что-то невнятное персонаж.

15.11.2020 14:03 # 1179432
Бог с ним со звуком. К самим фильмам есть претензии.

15.11.2020 10:58 # 1179358
Да, имелась в виду широкая известность.

15.11.2020 10:43 # 1179338
Выложат маленький эпизод, как эффектно взрывается бомба)

15.11.2020 10:32 # 1179334
Глупые конечно обвинения. Джексон приобрел права на экранизацию и был волен снимать как ему хочется. Вообще потомки Толкиена должны быть благодарны ему за такую кинорекламу книги. Именно экранизация пробудила интерес к Средиземью.

15.11.2020 10:13 # 1179326
Дело даже не в искажении. Просто есть борцы произведений Толкина, которые в принципе против любых экранизаций. Есть литературный первоисточник и только он должен существовать.