23.12.2020 18:17 # 1185463
Ну, конечно. Авторы выражают лично свое мнение, с которым можно не согласится.

23.12.2020 18:03 # 1185455
А как это технически провернуть одному автору - прочесть все отзывы и на их основе выделять плюсы и минусы, выводя среднее значение?! Всегда же так субъективно и писали, что редакционные рецензии, что Огласку и прочее?! Ну, или авторов выбирать - если сериал имеет хорошую оценку, то поручить его написание тому, кому понравилось?!

23.12.2020 10:40 # 1185226
Пацаны, по-моему, не уступили первому сезону. Совсем ненужных сюжетных линий не было, были скорее малоинтересные (но так всегда бывает, когда героев много, иначе из чего лепить 10-часовой хронометраж?!), а дальнейшее раскрытие Бутчера и в особенности Хоумлендера лишь усилило драматический накал происходящего.

22.12.2020 00:17 # 135628
Все боятся препон. Это в Америке студии дают деньги на кино, у нас чаще всего Фонд Кино. А либералы-режиссеры в любом случае есть. Хотя с актерами иногда обидно, когда читаешь про птиц высокого полета, типа Машкова, Безрукова, Миронова, все члены Единой России (режики топовые тоже). Будто без приспособленцев - кино в России невозможно.

21.12.2020 23:22 # 135625
Разница в боязни наших снимать политические фильмы? Ну, "Глубже" Сегала попытался сделать хотя бы сатиру.

21.12.2020 23:17 # 135624
О режиссерах впервые слышу. Женщина и мучжина еще одновременно)

20.12.2020 20:11 # 1184613
Да, именно так, что плохого?!))

20.12.2020 18:08 # 135558
Дорогой фильм, но сборы неутешительные. Наслышан о нем от посмотревших людей, надо видеть. За дебютантами интересно следить, вдруг самородки попадутся.

20.12.2020 17:24 # 1184601
Надеюсь, у проекта все сложится! Будем к нему добры)) Но китайцы молодцы, чихнули на весь мир, а теперь развиваются, пока остальные разгребаются))

20.12.2020 16:38 # 135553
Ингрид далеко не Бергман)

20.12.2020 16:29 # 135550
Сразу премию готов вручить)) Но может я дурак, не понял всю глубину, но впечатления таковы.

20.12.2020 16:15 # 135546
Боже, занесло на фильм, какое же скверное продолжение. Его стоит переименовать в Неадекватное кино, а не люди. Весь сюжет. Вчерашняя школьница должна реализовать себя как личность, найти работу, иначе у "Лолиты" будут сложности с пониманием своего старшего партнера. Шуток минимум, развитие сцен вялое и постоянно размытый задник, все на скучных крупных лицах держится. В общем, непонятно для чего все это было, просто лениво рассказать обыкновенную историю любви. Первая часть хоть брала искропетными диалогами, интересными сценами, "порядочной движухой", здесь же ничего этого нет. И герои неясно в какой вселенной родились. Настоящих неадекватных людей легче понять. А в фильме вопросы что, зачем, почему, что в голове - остаются без адекватного ответа.

18.12.2020 01:37 # 1184137
Констанс не досмотрела вроде и половины. Мне нравится, хоть и ничего выдающегося. Но сюжет, актеры завлекают. Особенно ближе к концу.

18.12.2020 01:20 # 1184135
Не, не воображай, будто на нас кричит))) А Королеву начну, интересно. Псих, кстати, хорош, 7 серий посмотрел, 8-ая будет доступна только через неделю. Есть в ней интерес.

18.12.2020 01:03 # 1184133
Впечатлилась?) Ход королевы надо смотреть? Освободился от Короны и Псих наш последняя серия в след четверг.

18.12.2020 01:00 # 1184132
Ну, с таким бюджетом думаю все здоровы. Каждый день проверяются.

18.12.2020 00:49 # 1184129
Ну, а зачем?! Все же здоровые.

18.12.2020 00:29 # 1184125
И артистично, не забывает))Что так поздно послушала?!

18.12.2020 00:28 # 1184124
Но все равно же показуха, может для примера (типа носите всюду маски). На футбольных матчах смешно, без зрителей, на стадионах сидят только запасные и обязательно в масках. Ну, ясное дело, что всех допустили провереннных.

18.12.2020 00:16 # 1184121
Но глупость, если и так все допускаются проверенные на площадку. То есть в кадре, допустим с массовкой, все без маски, а по окончании съемок бегут надевать?!