24.12.2020 20:19 # 135766
Необычная для Бондарчука стилистика, холодно, отстраненно, с тоскливой опустошенностью и чувством тотального одиночества (даже хэппиэнды некоторых героев с горьким привкусом). Андрееву видимо после Метода потянуло написать что-то "психотерапевтное", а Бондарчука снять в духе Нелюбви Звягинцева (также без положительных героев, кроме отряда добровольцев по поиску пропавших; им выделена значительная сюжетная линия, и связь с Нелюбовью очевидна). Конечно не ново, не оригинально, без особой изюминки, многое позаимствовано, но благодаря качественной постановке, очень смотрибельно и интересно. Зрительское удовольствие получить можно. И Богомолов тут на своем месте, а так его не воспринимаю как актера.

24.12.2020 17:24 # 1185806
А я еще не посмотрел.

24.12.2020 16:22 # 1185767
Спасибо за очередное напоминание о том, мало смотрим, не расширяем кругозор, не замечаем прекрасного, но тут у нас раскол восторгов и разочарований) что с этим делать?)

23.12.2020 23:41 # 1185630
Да я по-солдатски отчитался. Даже выправку держу))

23.12.2020 23:30 # 1185628
Это уже к Брюн. Мы не смеем противиться ее воле))

23.12.2020 23:10 # 1185624
Тогда выносим на обсуждение - как дальше дейстствовать будем мы ( в стиле Кино)

23.12.2020 22:44 # 1185615
Тогда выбирать специального автора. Если рейтинги положительные, то пусть пишет тот, кто с ними согласен.

23.12.2020 22:22 # 1185603
Ну, вот и я думаю, что должно учитываться общее мнение и один автор его "компанует" в единый отзыв. Хотя наверняка это непривычно и сложно, ведь обычно преобладают собственные эмоции. Но можно попробовать написать объективно на основе имеющихся впечатлений.

23.12.2020 21:59 # 1185601
Вот и я об этом долблю. Но главный вопрос - как технически выразить общее мнение, если пишет обычно один человек?!

23.12.2020 21:56 # 1185600
Ну, так это и проясняем. Пишет один академик, не все, а вдруг его мнение отличается от большинства, и как быть?! Оставить так, потому что академик со своим любым взглядом компетентный киноман в любом случае или что-то переиначивать надо?!

23.12.2020 21:31 # 1185585
Нет, перегрузка и будет, это люто. Я хочу выяснить, как понять версию академиков? Если она может быть абсолютно разной.

23.12.2020 21:28 # 1185584
Там предложение, от которого она не сможет отказаться?)

23.12.2020 21:28 # 1185581
Без мягкого знака)

23.12.2020 21:21 # 1185578
))) А что, сначала виднее здесь, а уже потом личка светиться?!)))

23.12.2020 21:20 # 1185577
Ну, так это мы и обсуждаем. Лучшее/худшее по мнению академиков. Как это будет выглядеть? По мнение одного академика или нет? Сам отзыв.

23.12.2020 21:04 # 1185568
Но все же не могут писать одно и то же про фильм или сериал. Восторги и Разочарования тоже могут делиться на два лагеря и как выводить общее мнение?! Ну, даже не по рейтингу, а отзыв как составлять?! Пишут же по одному автору на один сериал, а не все скопом.

23.12.2020 20:45 # 1185561
Поэтому как "общаком" писать отзывы? Как это будет выглядить?! Как в Огласке, половина восторгов, половина разочарований по одному сериалу?)

23.12.2020 20:10 # 1185538
Но отзыв по сериалам будет одиночным за всю академию?! Или просто сухая информация с общим рейтингом, без разбора хорошего/плохого?!

23.12.2020 19:16 # 1185515
С Оглаской есть различие, конечно, там несколько мнений на один фильм, а в разочарованиях может быть разочарован только один. Поэтому можно ориентироваться на средние оценки от академиков, и в зависимости от рейтинга, поручать писать тому, кто лоялен к этой оценке. Как вариант.

23.12.2020 18:58 # 1185508
Личные разочарования.