Пользователь: George
Ранг в комментариях: Киноакадемик (10590 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (458 постов)
Дата регистрации: 16.02.2016
Последний раз заходил на сайт: 29.04.2025 22:58
Пол: муж.
Родился: 20 декабря
Регион: Россия, Тверь
О себе:
комментарии (10590)
Награды пользователя
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя George

23.12.2020 19:16 # 1185515
С Оглаской есть различие, конечно, там несколько мнений на один фильм, а в разочарованиях может быть разочарован только один. Поэтому можно ориентироваться на средние оценки от академиков, и в зависимости от рейтинга, поручать писать тому, кто лоялен к этой оценке. Как вариант.
23.12.2020 18:58 # 1185508
Личные разочарования.
23.12.2020 18:48 # 1185502
Нет, я возвращаюсь к вопросу про личное мнение и позицию сайта. Каждый пишет за себя.
23.12.2020 18:46 # 1185499
Я про расширенную версию. Фильм прекрасен, а сериал ни к чему.
23.12.2020 18:31 # 1185481
Писали раздельно, не договариваясь)
23.12.2020 18:26 # 1185474
И с Текстом не совсем понятно разочарование. Оно же относится не к сериалу как таковому, от которого многого ждали, не ко второму сезону после отличного первого, это неудовольствие к расширенной и ненужной версии фильма, который и задумывался быть только полнометражным. Это же включение вырезанных сцен. Я лично никогда этим не очаровывался - навскидку помню Турецкого Гамбита, Статского советника, из которых потом лепили сериал, то есть дело в формате, а не в хороших или плохих доп. сценах.
23.12.2020 18:17 # 1185463
Ну, конечно. Авторы выражают лично свое мнение, с которым можно не согласится.
23.12.2020 18:03 # 1185455
А как это технически провернуть одному автору - прочесть все отзывы и на их основе выделять плюсы и минусы, выводя среднее значение?! Всегда же так субъективно и писали, что редакционные рецензии, что Огласку и прочее?! Ну, или авторов выбирать - если сериал имеет хорошую оценку, то поручить его написание тому, кому понравилось?!
23.12.2020 10:40 # 1185226
Пацаны, по-моему, не уступили первому сезону. Совсем ненужных сюжетных линий не было, были скорее малоинтересные (но так всегда бывает, когда героев много, иначе из чего лепить 10-часовой хронометраж?!), а дальнейшее раскрытие Бутчера и в особенности Хоумлендера лишь усилило драматический накал происходящего.
22.12.2020 00:17 # 135628
Все боятся препон. Это в Америке студии дают деньги на кино, у нас чаще всего Фонд Кино. А либералы-режиссеры в любом случае есть. Хотя с актерами иногда обидно, когда читаешь про птиц высокого полета, типа Машкова, Безрукова, Миронова, все члены Единой России (режики топовые тоже). Будто без приспособленцев - кино в России невозможно.
21.12.2020 23:22 # 135625
Разница в боязни наших снимать политические фильмы? Ну, "Глубже" Сегала попытался сделать хотя бы сатиру.
21.12.2020 23:17 # 135624
О режиссерах впервые слышу. Женщина и мучжина еще одновременно)
20.12.2020 20:11 # 1184613
Да, именно так, что плохого?!))
20.12.2020 18:08 # 135558
Дорогой фильм, но сборы неутешительные. Наслышан о нем от посмотревших людей, надо видеть. За дебютантами интересно следить, вдруг самородки попадутся.
20.12.2020 17:24 # 1184601
Надеюсь, у проекта все сложится! Будем к нему добры)) Но китайцы молодцы, чихнули на весь мир, а теперь развиваются, пока остальные разгребаются))
20.12.2020 16:38 # 135553
Ингрид далеко не Бергман)
20.12.2020 16:29 # 135550
Сразу премию готов вручить)) Но может я дурак, не понял всю глубину, но впечатления таковы.
20.12.2020 16:15 # 135546
Боже, занесло на фильм, какое же скверное продолжение. Его стоит переименовать в Неадекватное кино, а не люди. Весь сюжет. Вчерашняя школьница должна реализовать себя как личность, найти работу, иначе у "Лолиты" будут сложности с пониманием своего старшего партнера. Шуток минимум, развитие сцен вялое и постоянно размытый задник, все на скучных крупных лицах держится. В общем, непонятно для чего все это было, просто лениво рассказать обыкновенную историю любви. Первая часть хоть брала искропетными диалогами, интересными сценами, "порядочной движухой", здесь же ничего этого нет. И герои неясно в какой вселенной родились. Настоящих неадекватных людей легче понять. А в фильме вопросы что, зачем, почему, что в голове - остаются без адекватного ответа.
18.12.2020 01:37 # 1184137
Констанс не досмотрела вроде и половины. Мне нравится, хоть и ничего выдающегося. Но сюжет, актеры завлекают. Особенно ближе к концу.
18.12.2020 01:20 # 1184135
Не, не воображай, будто на нас кричит))) А Королеву начну, интересно. Псих, кстати, хорош, 7 серий посмотрел, 8-ая будет доступна только через неделю. Есть в ней интерес.


Главные материалы сайта:

  • S3S
  • Критик
  • Постов: 13440
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
30.04.2025 15:06
Не так давно начала смотреть домохозяек) забавные))


  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 27510
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
30.04.2025 15:03
По двум сериям закручивают сюжет. Правда немного щадяще и местами неправдоподобно. Например с отношением к насильникам в тюрьме от сокамерников.

30.04.2025 14:46
Для меня он тоже вполне неплох, хотя сиквел и не такой ровный, как оригинал, да еще и перегруженный. А новая железная леди "А мы, черные, люди одаренные" ... [читать далее]

30.04.2025 14:43
Уму разуму себя учи. Средняя оценка она всё равно средняя как не назови

30.04.2025 14:42
Хотели снять своего "Темного рыцаря", а в итоге вышел... "Темный рыцарь: Возрождение легенды":) Т.е. кино не ужасное, но явно перегруженное и местами ... [читать далее]

  • MySpace
  • Киноман
  • Постов: 1302
  • Больше года на сайте
30.04.2025 14:41
Согласен, мыла бы в конце не было, а так очень неплохой.

  • MySpace
  • Киноман
  • Постов: 1302
  • Больше года на сайте
30.04.2025 14:40
Тебя уму разуму научить. Ты если говоришь про серую зону, говори конкретно за те агрегаторы где это есть, а не мету, которая более жостко сортирует мнения ... [читать далее]

30.04.2025 14:36
Да иди гуляй, специалист! Плевать, тогда что ж ты рвёшь одно место?

  • MySpace
  • Киноман
  • Постов: 1302
  • Больше года на сайте
30.04.2025 14:36
Блин, надо было прочесть все сообщения, а то ты ежу уже за это расписал.))

Лауреат премии Оскар
Это случилось однажды ночью
Год выхода: 1934
Страна: США
Режиссер: Фрэнк Капра
В главных ролях: Кларк Гейбл, Клодетт Колбер
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
В трейлере фильма "Хищник: Бесплодные земли" представлен невиданный ранее охотник
Члены Киноакадемии KinoNews делятся впечатлениями о фильме режиссера Пон Джун-хо
Фильм "Звездные войны: Эпизод 3 - Месть Ситхов" стартовал лучше боевика с Беном Аффлеком
Награждения
Наши рекорды