23.12.2020 22:22 # 1185603
Ну, вот и я думаю, что должно учитываться общее мнение и один автор его "компанует" в единый отзыв. Хотя наверняка это непривычно и сложно, ведь обычно преобладают собственные эмоции. Но можно попробовать написать объективно на основе имеющихся впечатлений.

23.12.2020 21:59 # 1185601
Вот и я об этом долблю. Но главный вопрос - как технически выразить общее мнение, если пишет обычно один человек?!

23.12.2020 21:56 # 1185600
Ну, так это и проясняем. Пишет один академик, не все, а вдруг его мнение отличается от большинства, и как быть?! Оставить так, потому что академик со своим любым взглядом компетентный киноман в любом случае или что-то переиначивать надо?!

23.12.2020 21:31 # 1185585
Нет, перегрузка и будет, это люто. Я хочу выяснить, как понять версию академиков? Если она может быть абсолютно разной.

23.12.2020 21:28 # 1185584
Там предложение, от которого она не сможет отказаться?)

23.12.2020 21:28 # 1185581
Без мягкого знака)

23.12.2020 21:21 # 1185578
))) А что, сначала виднее здесь, а уже потом личка светиться?!)))

23.12.2020 21:20 # 1185577
Ну, так это мы и обсуждаем. Лучшее/худшее по мнению академиков. Как это будет выглядеть? По мнение одного академика или нет? Сам отзыв.

23.12.2020 21:04 # 1185568
Но все же не могут писать одно и то же про фильм или сериал. Восторги и Разочарования тоже могут делиться на два лагеря и как выводить общее мнение?! Ну, даже не по рейтингу, а отзыв как составлять?! Пишут же по одному автору на один сериал, а не все скопом.

23.12.2020 20:45 # 1185561
Поэтому как "общаком" писать отзывы? Как это будет выглядить?! Как в Огласке, половина восторгов, половина разочарований по одному сериалу?)

23.12.2020 20:10 # 1185538
Но отзыв по сериалам будет одиночным за всю академию?! Или просто сухая информация с общим рейтингом, без разбора хорошего/плохого?!

23.12.2020 19:16 # 1185515
С Оглаской есть различие, конечно, там несколько мнений на один фильм, а в разочарованиях может быть разочарован только один. Поэтому можно ориентироваться на средние оценки от академиков, и в зависимости от рейтинга, поручать писать тому, кто лоялен к этой оценке. Как вариант.

23.12.2020 18:58 # 1185508
Личные разочарования.

23.12.2020 18:48 # 1185502
Нет, я возвращаюсь к вопросу про личное мнение и позицию сайта. Каждый пишет за себя.

23.12.2020 18:46 # 1185499
Я про расширенную версию. Фильм прекрасен, а сериал ни к чему.

23.12.2020 18:31 # 1185481
Писали раздельно, не договариваясь)

23.12.2020 18:26 # 1185474
И с Текстом не совсем понятно разочарование. Оно же относится не к сериалу как таковому, от которого многого ждали, не ко второму сезону после отличного первого, это неудовольствие к расширенной и ненужной версии фильма, который и задумывался быть только полнометражным. Это же включение вырезанных сцен. Я лично никогда этим не очаровывался - навскидку помню Турецкого Гамбита, Статского советника, из которых потом лепили сериал, то есть дело в формате, а не в хороших или плохих доп. сценах.

23.12.2020 18:17 # 1185463
Ну, конечно. Авторы выражают лично свое мнение, с которым можно не согласится.

23.12.2020 18:03 # 1185455
А как это технически провернуть одному автору - прочесть все отзывы и на их основе выделять плюсы и минусы, выводя среднее значение?! Всегда же так субъективно и писали, что редакционные рецензии, что Огласку и прочее?! Ну, или авторов выбирать - если сериал имеет хорошую оценку, то поручить его написание тому, кому понравилось?!

23.12.2020 10:40 # 1185226
Пацаны, по-моему, не уступили первому сезону. Совсем ненужных сюжетных линий не было, были скорее малоинтересные (но так всегда бывает, когда героев много, иначе из чего лепить 10-часовой хронометраж?!), а дальнейшее раскрытие Бутчера и в особенности Хоумлендера лишь усилило драматический накал происходящего.