29.12.2020 12:05 # 1186608
Вот как раз участием Куриленко и помнится)

29.12.2020 11:00 # 1186595
А разве не Ольга Куриленко была девушкой Бонда в Кванте милосердия?!

29.12.2020 01:58 # 136096
Дело не в поднимаемых темах, а именно в реализации. Если фильм пытается вложить правильный посыл, это не делает его автоматически выдающимся.

29.12.2020 01:33 # 136092
Может и не переходит, но привносит с собой "магию" подобных фильмов. Претензии скорее не как актрисе таковой (будто только она испортила впечатление от фильма). Я просто использовал ее киношный образ, чтобы охарактеризовать жуткую буффонаду ЧЖ2.

29.12.2020 01:20 # 1186581
То есть это просто ставка, а не симпатия "на безрыбье"?!)

29.12.2020 01:18 # 1186579
Синопсис конечно внушает))) Есенину отчего-то икнулось на том свете.

29.12.2020 01:10 # 136087
Словами Швондера из "Собачьего сердца" - это какой-то позор! Действительно, стыд и срам. Не могу поверить, что это продолжение "Чудо-женщины", что это сняла та же Пэтти Дженкинс. Тотальная деградация основы кино. Появление Кристен Уиг задало тон всей картине (задала стилистику фильма своими комедиями). Это чистой воды "Охотницы за привидениями" в плане уровня юмора, "смешных" сцен и легкой подачи в целом. А у сценаристов отобрать зарплату, я не понимаю как этот дикий бред был одобрен?! Но я не сержусь, наоборот, забавлялся абсурдностью происходящего))

28.12.2020 19:12 # 1186545
Сама сцена восстания поставлена неплохо. И пожалуй, это единственный плюс.

28.12.2020 19:02 # 1186539
Серьезно считаешь Союз Спасения удачным проектом? Или просто каст нравится? Как говорит Матвеев в каждом интервью про "толпу красивых мужиков в форме"))))

28.12.2020 18:48 # 136045
Может для них и снимали?!)

28.12.2020 18:47 # 136044
Может скрытый?! Ну, ок, я так просто выразился.

28.12.2020 18:46 # 1186532
А что, актеров, режиссеров пока нет?

28.12.2020 18:45 # 1186531
О, боже, Стрельцов как туда попал?! Ну, ладно Союз Спасения вышел неудачным, но отобрали хотя бы за масштабность постановки, но Стрельцов?!

28.12.2020 18:12 # 136036
В общем, это призыв к тому, что на билет в кино лучше не тратиться?!) Как минимум. Максимум - не смотреть)

28.12.2020 18:06 # 136034
Не досмотрела, в итоге?

27.12.2020 23:06 # 135991
Нет идиотской битвы со злодеем первой части? Это дикий ужас был))

27.12.2020 23:05 # 135990
Первого Паука и не любил за это. Сплошная клоунада, даже мульт 90-х был посерьезнее.

27.12.2020 23:03 # 135987
Одобрил в качестве кого? Стороннего наблюдателя?))

27.12.2020 23:00 # 135983
В хорошем смысле, не клоунада, а сплошные шутейки.

27.12.2020 22:57 # 135977
Мой коммент заставил высказаться? Если так, то спасибо. Я так понял, интонация слишком шутовская, в трейлерах это просматривалось. В первом фильме хорош был Лондон атмосферный.