Пользователь: George
Ранг в комментариях: Киноакадемик (10590 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (458 постов)
Дата регистрации: 16.02.2016
Последний раз заходил на сайт: 29.04.2025 22:58
Пол: муж.
Родился: 20 декабря
Регион: Россия, Тверь
О себе:
комментарии (10590)
Награды пользователя
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя George

24.12.2020 22:26 # 1185942
Вся суть российского футбола и российского кино?!))
24.12.2020 21:38 # 1185927
Все зависит от выносливости в прокате?! Может и окупиться?! Хотя проблематично из-за проклятой пандемии(
24.12.2020 20:19 # 135766
Необычная для Бондарчука стилистика, холодно, отстраненно, с тоскливой опустошенностью и чувством тотального одиночества (даже хэппиэнды некоторых героев с горьким привкусом). Андрееву видимо после Метода потянуло написать что-то "психотерапевтное", а Бондарчука снять в духе Нелюбви Звягинцева (также без положительных героев, кроме отряда добровольцев по поиску пропавших; им выделена значительная сюжетная линия, и связь с Нелюбовью очевидна). Конечно не ново, не оригинально, без особой изюминки, многое позаимствовано, но благодаря качественной постановке, очень смотрибельно и интересно. Зрительское удовольствие получить можно. И Богомолов тут на своем месте, а так его не воспринимаю как актера.
24.12.2020 17:24 # 1185806
А я еще не посмотрел.
24.12.2020 16:22 # 1185767
Спасибо за очередное напоминание о том, мало смотрим, не расширяем кругозор, не замечаем прекрасного, но тут у нас раскол восторгов и разочарований) что с этим делать?)
23.12.2020 23:41 # 1185630
Да я по-солдатски отчитался. Даже выправку держу))
23.12.2020 23:30 # 1185628
Это уже к Брюн. Мы не смеем противиться ее воле))
23.12.2020 23:10 # 1185624
Тогда выносим на обсуждение - как дальше дейстствовать будем мы ( в стиле Кино)
23.12.2020 22:44 # 1185615
Тогда выбирать специального автора. Если рейтинги положительные, то пусть пишет тот, кто с ними согласен.
23.12.2020 22:22 # 1185603
Ну, вот и я думаю, что должно учитываться общее мнение и один автор его "компанует" в единый отзыв. Хотя наверняка это непривычно и сложно, ведь обычно преобладают собственные эмоции. Но можно попробовать написать объективно на основе имеющихся впечатлений.
23.12.2020 21:59 # 1185601
Вот и я об этом долблю. Но главный вопрос - как технически выразить общее мнение, если пишет обычно один человек?!
23.12.2020 21:56 # 1185600
Ну, так это и проясняем. Пишет один академик, не все, а вдруг его мнение отличается от большинства, и как быть?! Оставить так, потому что академик со своим любым взглядом компетентный киноман в любом случае или что-то переиначивать надо?!
23.12.2020 21:31 # 1185585
Нет, перегрузка и будет, это люто. Я хочу выяснить, как понять версию академиков? Если она может быть абсолютно разной.
23.12.2020 21:28 # 1185584
Там предложение, от которого она не сможет отказаться?)
23.12.2020 21:28 # 1185581
Без мягкого знака)
23.12.2020 21:21 # 1185578
))) А что, сначала виднее здесь, а уже потом личка светиться?!)))
23.12.2020 21:20 # 1185577
Ну, так это мы и обсуждаем. Лучшее/худшее по мнению академиков. Как это будет выглядеть? По мнение одного академика или нет? Сам отзыв.
23.12.2020 21:04 # 1185568
Но все же не могут писать одно и то же про фильм или сериал. Восторги и Разочарования тоже могут делиться на два лагеря и как выводить общее мнение?! Ну, даже не по рейтингу, а отзыв как составлять?! Пишут же по одному автору на один сериал, а не все скопом.
23.12.2020 20:45 # 1185561
Поэтому как "общаком" писать отзывы? Как это будет выглядить?! Как в Огласке, половина восторгов, половина разочарований по одному сериалу?)
23.12.2020 20:10 # 1185538
Но отзыв по сериалам будет одиночным за всю академию?! Или просто сухая информация с общим рейтингом, без разбора хорошего/плохого?!


Главные материалы сайта:

  • S3S
  • Критик
  • Постов: 13440
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
30.04.2025 15:06
Не так давно начала смотреть домохозяек) забавные))


  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 27510
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
30.04.2025 15:03
По двум сериям закручивают сюжет. Правда немного щадяще и местами неправдоподобно. Например с отношением к насильникам в тюрьме от сокамерников.

30.04.2025 14:46
Для меня он тоже вполне неплох, хотя сиквел и не такой ровный, как оригинал, да еще и перегруженный. А новая железная леди "А мы, черные, люди одаренные" ... [читать далее]

30.04.2025 14:43
Уму разуму себя учи. Средняя оценка она всё равно средняя как не назови

30.04.2025 14:42
Хотели снять своего "Темного рыцаря", а в итоге вышел... "Темный рыцарь: Возрождение легенды":) Т.е. кино не ужасное, но явно перегруженное и местами ... [читать далее]

  • MySpace
  • Киноман
  • Постов: 1302
  • Больше года на сайте
30.04.2025 14:41
Согласен, мыла бы в конце не было, а так очень неплохой.

  • MySpace
  • Киноман
  • Постов: 1302
  • Больше года на сайте
30.04.2025 14:40
Тебя уму разуму научить. Ты если говоришь про серую зону, говори конкретно за те агрегаторы где это есть, а не мету, которая более жостко сортирует мнения ... [читать далее]

30.04.2025 14:36
Да иди гуляй, специалист! Плевать, тогда что ж ты рвёшь одно место?

  • MySpace
  • Киноман
  • Постов: 1302
  • Больше года на сайте
30.04.2025 14:36
Блин, надо было прочесть все сообщения, а то ты ежу уже за это расписал.))

Лауреат премии Оскар
Мятеж на Баунти
Год выхода: 1935
Страна: США
Режиссер: Фрэнк Ллойд
В главных ролях: Дэвид Нивен, Чарльз Лотон
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
В трейлере фильма "Хищник: Бесплодные земли" представлен невиданный ранее охотник
Члены Киноакадемии KinoNews делятся впечатлениями о фильме режиссера Пон Джун-хо
Фильм "Звездные войны: Эпизод 3 - Месть Ситхов" стартовал лучше боевика с Беном Аффлеком
Награждения
Наши рекорды