27.12.2020 07:16 # 1186263
Никто не прислал??

26.12.2020 18:12 # 1186189
"Кнопки все КА" - будто речь идет о ядерных чемоданчиках))

26.12.2020 17:21 # 135838
Но основная мысль конечно интересна - что такое тотальный эгоизм в современном мире и к чему он может привести. Выражено достоевщиной, через моральные муки.

26.12.2020 17:01 # 1186181
Ущерба особого думаю не несет. Ведь гости портала прекрасно понимают, что всякие бывают пользователи, это же интернет. Другое дело, если бы среди академиков исходило нечто подобное, тогда был бы ущерб.
Я тебя в целом понимаю, но как сказал владыка, просто так ведь нельзя забанить, только потому что бесит.

26.12.2020 16:47 # 1186175
Да и что обращать внимание на негатив? Можно не общаться и не читать его сообщений. Он же не один на сайте обитает, полным полно других позитивных и интересных людей.

24.12.2020 22:30 # 1185943
Это да, интересна просто цифра в прокате. Так-то все отбивают бюджет за счет двд, продаж прав на теле- и всякого прочего. То есть подстраховка всегда есть. Прокат скорее хлеб для кинотеатров.

24.12.2020 22:26 # 1185942
Вся суть российского футбола и российского кино?!))

24.12.2020 21:38 # 1185927
Все зависит от выносливости в прокате?! Может и окупиться?! Хотя проблематично из-за проклятой пандемии(

24.12.2020 20:19 # 135766
Необычная для Бондарчука стилистика, холодно, отстраненно, с тоскливой опустошенностью и чувством тотального одиночества (даже хэппиэнды некоторых героев с горьким привкусом). Андрееву видимо после Метода потянуло написать что-то "психотерапевтное", а Бондарчука снять в духе Нелюбви Звягинцева (также без положительных героев, кроме отряда добровольцев по поиску пропавших; им выделена значительная сюжетная линия, и связь с Нелюбовью очевидна). Конечно не ново, не оригинально, без особой изюминки, многое позаимствовано, но благодаря качественной постановке, очень смотрибельно и интересно. Зрительское удовольствие получить можно. И Богомолов тут на своем месте, а так его не воспринимаю как актера.

24.12.2020 17:24 # 1185806
А я еще не посмотрел.

24.12.2020 16:22 # 1185767
Спасибо за очередное напоминание о том, мало смотрим, не расширяем кругозор, не замечаем прекрасного, но тут у нас раскол восторгов и разочарований) что с этим делать?)

23.12.2020 23:41 # 1185630
Да я по-солдатски отчитался. Даже выправку держу))

23.12.2020 23:30 # 1185628
Это уже к Брюн. Мы не смеем противиться ее воле))

23.12.2020 23:10 # 1185624
Тогда выносим на обсуждение - как дальше дейстствовать будем мы ( в стиле Кино)

23.12.2020 22:44 # 1185615
Тогда выбирать специального автора. Если рейтинги положительные, то пусть пишет тот, кто с ними согласен.

23.12.2020 22:22 # 1185603
Ну, вот и я думаю, что должно учитываться общее мнение и один автор его "компанует" в единый отзыв. Хотя наверняка это непривычно и сложно, ведь обычно преобладают собственные эмоции. Но можно попробовать написать объективно на основе имеющихся впечатлений.

23.12.2020 21:59 # 1185601
Вот и я об этом долблю. Но главный вопрос - как технически выразить общее мнение, если пишет обычно один человек?!

23.12.2020 21:56 # 1185600
Ну, так это и проясняем. Пишет один академик, не все, а вдруг его мнение отличается от большинства, и как быть?! Оставить так, потому что академик со своим любым взглядом компетентный киноман в любом случае или что-то переиначивать надо?!

23.12.2020 21:31 # 1185585
Нет, перегрузка и будет, это люто. Я хочу выяснить, как понять версию академиков? Если она может быть абсолютно разной.

23.12.2020 21:28 # 1185584
Там предложение, от которого она не сможет отказаться?)