10.02.2018 22:51 # 945230
За исключением парочки любопытных ноток, ничего особенного, стандартный голливудский саундтрек с оглядкой на ужасы. В фильме может и работает, не уверен, ибо при просмотре вся атмосфера мимо ушей идёт от постоянного недоумения и смеха. В отрыве от видеоряда самостоятельно не работает, даже главная тема The Covenant не цепляет. Поэтому по-прежнему не считаю его великолепным, и не место ему в списке. UPD. А если обратиться к поддержеспособности атмосферы, то композиции BladeRunnerа куда мощнее дополняют атмосферу.

Ну, такой вот субъективизм. ッ.

08.02.2018 22:47 # 944609
Ну, это само собой, не с проста же пятак выбираем ッ

08.02.2018 22:41 # 944602
Всего лишь "Веном"? Эй прокатчики, что за калька, имейте уважение: "Желчный", "Чёрная Смерть", "Смертоносец"...

07.02.2018 23:17 # 944223
В "лучшем саундтреке", как по мне, не хватает варианта "Меч короля Артура". Куда свежее, бодрее, "драйвовее" получилось, чем тот же вторичный саундтрек "Пиратов Карибского моря".

И ещё музыки "Бегущего по лезвию 2049" - тоже в ряд вписывается... к "Дюнкерку", а порой чутка превосходит его :)

А вот мелодии из "Чужого: Завет" вообще не помню, хоть убей, ни одна композиция не запомнилась. Наверное, он лишний номинант :)

05.02.2018 22:41 # 943520
В этом году моя троица лидеров: "Миссия невыполнима", "Мстители 3", "Хан Соло" и "Парадокс Кловерфилд". Усатый Кавилл, безумный Круз, действо-действо-действо - составляющие успеха ролика "Миссии". "Мстители" чисто стартовый состав представляют, расчёт на эмоциональный отклик зрителя на того или иного персонажа: "о, эт мне понравился в одном из сольников, ради него пойду", поэтому думаю особо на экшн не расщедрились. "Хан Соло" - просто очень ждал, рад, что хоть что-то показали :)

05.02.2018 21:59 # 943507
Твою мышь, и здесь кайдзю. Да, весна 18` поистине кайдзювая выйдет. :)

Эксперименты SW перспективны, "Изгой" тому пример. Динамика на месте, стилистика - пойдёт, музыка совсем не старворсовская, но мне даже больше нравится, Харрельсон, Беттани, Гловер добавляют. Пока только с О.Эренрайком непонятно, вроде бы Соло, но чего-то не хватает.. возможно, хронометража тизера-трейлера :)

Короче, рано хоронить проект.

03.02.2018 20:46 # 88252
С пафосом перебрали, повествованию не хватает ровности, сюжет очень прямолинейный, местами мыльно и пересвечено, искусственно. Однако, как экшн-фэнтези по мотивам "300 спарт..", эмм, "Повести о разорении Рязани Батыем", сделали бодро и драматично, добротно в целом, тем более в рамках ограниченного бюджета. При подходящем настрое "Легенда о Коловрате" зайдёт.



P.S. "Евпатий-коловратий", а это не одна киновселенная с фильмом "Последний богатырь"? А то некто Н.Шрайбер отлично вписался :)

01.02.2018 22:20 # 942305
Опять анонс анонса тизера трейлера фильма :)

01.02.2018 22:14 # 942304
Очевидно же, что здесь бизнес-просчёты руководства Warner Bros. Причём тут бизнес-практика Walt Disney, каких они там критиков купили, если порой некоторые проекты тех же WD рецензенты унижают; далеко копать не надо: "Пираты Карибского моря 5", "Алиса в Зазеркалье", "Земля будущего".

Ну такой себе у них тезис.

А потом у сверхфанатиков возникнет идея о наличии в верхушке WB засланного казачка от WD, который нарочно топит DC, но этого мы никогда не узнаем; на хакеров только надежда ッ

01.02.2018 00:16 # 941783
Скепсис пока никуда не делся, но сейчас только каст и завлекает: интересно будет угадывать, какой актёр какого покемона сыграл, тот же Б.Найи вдруг бульбазавра :)

31.01.2018 23:46 # 941767
Блин, ну что же за убогую концепцию они взяли, до сих пор недоумеваю :) Можно же реализовать спортивный фильм про турнир покемонов а-ля "Живая сталь", но нет, какой-то детектив.

30.01.2018 23:14 # 941537
Так что такое Кловерфилд? Адрес, монстр, нацист, физик? После двух фильмов я так и не понял :)

30.01.2018 23:10 # 941533
А вот тут я с Вами согласен 100% :))

30.01.2018 23:09 # 941531
Не, чтобы поглотить соседние атомы, это да, надо ещё успеть, но это ветка событий, где нет испарения :) В случае, когда его учитывать, то как только Скотт собственного предела горизонта событий достигнет, так начнёт испаряться сразу, куда быстрее, нежели будет поглощать частицы своего врага. Ну, окей, если даже принять относительность времени и в этом случае, тогда для зрителя это и в правду мог бы быть бесконечный процесс "детонации" [то бишь его нет], но для человека внутримарвеловского мира это б было моментально. Чтоб разрулить противоречие, надо было фильм закончить на моменте посещения квантового мира. И заодно закончить лор киновселенной, связанный с Землёй. И усё :))

30.01.2018 22:32 # 941517
И сотки хватит для перехода в чёрную дыру, вопрос в размерах :)

Лень считать :)

30.01.2018 22:30 # 941516
Ну, ну, вот же, "млрд. тонн при диаметре 1 см", а у нас, наоборот центнер при диаметре почтипланковских масштабов. Вот он наш эквивалентный гравиузел, который формируется ещё до "божественных струн" :)

30.01.2018 22:10 # 941501
Та не, если там струна, которая не от бога, то -35 там порядок, вроде. А дырка при его массе чутка раньше формироваться начнёт, на порядков 5-10, наверное :) Формально окно есть, сдетонировать успеет, если боженька не против :)

30.01.2018 21:51 # 941483
Ну, я и говорю, это от чего отталкиваться. Если от гипотетического излучение Хокинга, то условные 100 кг испарятся, прихватывая с собой континент. :)

Да там, походу струны визуализированы, сказочная форма человека в среде струн, иль человек-муравей там есть колебание струны :)

30.01.2018 21:28 # 941453
Ролик не плох, бодренький с юмором, всё как полагается.

30.01.2018 21:21 # 941450
Если б при уменьшении человека-муравья масса сохранялась, то появлении Скотта в квантовом пространстве привело либо к появлению чёрной дыры, которая б поглотила Солнечную систему так, что Танос и не приходи; либо к испарению Северной Америки, попутно облучая радиацией остальной кусок Земли. Ну, эт смотря, от какой гипотезы отталкиваться :)

А если не вникая, то не хилые там в Сан-Франциско муравьи летают, которые по сотке кг на плечах в лёгкую переносят.

С другой стороны, без массы лещи бы он такие в уменьшенном виде не раздавал, тоже верно.

Так что, в случае "Человека-муравья" нельзя киношникам и зрителям во время просмотра учитывать однозначную сохранность массы. Ибо парадок на парадоксе, в плане массы фильм надо принять как марвеловский эквивалент кота Шрёдингера. :))