Пользователь: Langmuir
Ранг в комментариях: Критик (630 комментариев)
Ранг в форуме: Знаток (628 постов)
Дата регистрации: 11.10.2015
Последний раз заходил на сайт: 02.08.2026 00:03
Пол: муж.
Родился: 19 декабря
Регион: Россия, Челябинск
О себе: Люблю кино, предпочитаю фантастику
комментарии (630)
Награды пользователя
10

Комментарии

Комментарии пользователя Langmuir

30.01.2018 23:14 # 941537
Так что такое Кловерфилд? Адрес, монстр, нацист, физик? После двух фильмов я так и не понял :)
30.01.2018 23:10 # 941533
А вот тут я с Вами согласен 100% :))
30.01.2018 23:09 # 941531
Не, чтобы поглотить соседние атомы, это да, надо ещё успеть, но это ветка событий, где нет испарения :) В случае, когда его учитывать, то как только Скотт собственного предела горизонта событий достигнет, так начнёт испаряться сразу, куда быстрее, нежели будет поглощать частицы своего врага. Ну, окей, если даже принять относительность времени и в этом случае, тогда для зрителя это и в правду мог бы быть бесконечный процесс "детонации" [то бишь его нет], но для человека внутримарвеловского мира это б было моментально. Чтоб разрулить противоречие, надо было фильм закончить на моменте посещения квантового мира. И заодно закончить лор киновселенной, связанный с Землёй. И усё :))
30.01.2018 22:32 # 941517
И сотки хватит для перехода в чёрную дыру, вопрос в размерах :)

Лень считать :)
30.01.2018 22:30 # 941516
Ну, ну, вот же, "млрд. тонн при диаметре 1 см", а у нас, наоборот центнер при диаметре почтипланковских масштабов. Вот он наш эквивалентный гравиузел, который формируется ещё до "божественных струн" :)
30.01.2018 22:10 # 941501
Та не, если там струна, которая не от бога, то -35 там порядок, вроде. А дырка при его массе чутка раньше формироваться начнёт, на порядков 5-10, наверное :) Формально окно есть, сдетонировать успеет, если боженька не против :)
30.01.2018 21:51 # 941483
Ну, я и говорю, это от чего отталкиваться. Если от гипотетического излучение Хокинга, то условные 100 кг испарятся, прихватывая с собой континент. :)

Да там, походу струны визуализированы, сказочная форма человека в среде струн, иль человек-муравей там есть колебание струны :)
30.01.2018 21:28 # 941453
Ролик не плох, бодренький с юмором, всё как полагается.
30.01.2018 21:21 # 941450
Если б при уменьшении человека-муравья масса сохранялась, то появлении Скотта в квантовом пространстве привело либо к появлению чёрной дыры, которая б поглотила Солнечную систему так, что Танос и не приходи; либо к испарению Северной Америки, попутно облучая радиацией остальной кусок Земли. Ну, эт смотря, от какой гипотезы отталкиваться :)

А если не вникая, то не хилые там в Сан-Франциско муравьи летают, которые по сотке кг на плечах в лёгкую переносят.

С другой стороны, без массы лещи бы он такие в уменьшенном виде не раздавал, тоже верно.

Так что, в случае "Человека-муравья" нельзя киношникам и зрителям во время просмотра учитывать однозначную сохранность массы. Ибо парадок на парадоксе, в плане массы фильм надо принять как марвеловский эквивалент кота Шрёдингера. :))
28.01.2018 21:12 # 940698
Забавно, в зале слева от меня также 2 бабушки рядом сидели и от души гоготали, особенно над сценой в лесу в моменте с особенностями физиологии. (:
28.01.2018 21:06 # 940688
Дуэйн и Карен затащили :)

Самый момент - официально объявлять о JCU :)
28.01.2018 20:37 # 940644
Вот удивительный народ. "Рейнджер Соло". Ладно, тут может прокатить. Интересно теперь, как в Поднебесной эпизод IX будут адаптировать. Местные локализаторы оттянутся похлеще отечественных ッ
27.01.2018 18:58 # 940192
Нормальные лауреаты. Из блокбастеров мне "Салют-7" больше "Времени первых" понравился, а из авторских драм - "Аритмия" больше "Нелюбви". Хотя все фильмы добротные. Прикольный выбор лучшего зарубежного фильма - "Ван Гог".. тоже заслужено, интересный киноэксперимент получился.
27.01.2018 18:14 # 940182
Так в том-то и дело, что не первое, но спасибо :)

Два года назад уже участвовал, тогда ещё без этих жёстких требований :)
27.01.2018 17:16 # 940177
Год назад точно такая же ситуация была у меня. Тогда 41 комментарий что ли был у меня, поэтому голосование в 2017 пропустил :)

Хотя в 2016 спокойно могли все чикать, без всяких пресловутых рангов :)
27.01.2018 17:12 # 940174
О, составили список лучших. Интересно.

Но теперь-то я смогу проголосовать, не как в прошлом году. Набрал за год ранг "Киноман", даже лишних 90 комментариев написал.
25.01.2018 22:17 # 939349
"Рэмпейджи", "Тихоокеанские рубежи"... Весной тренд на гигантизм в кино, ну, а я и не против :)
20.01.2018 01:44 # 936961
Ничего они после успеха "Чудо-женщины" спохватились-то, что аж на рекордные гонорары пошли. Куют железо пока горячо :)

Приквел к "Железному человеку" был бы самым прикольным вариантом :)
18.01.2018 01:45 # 936025
Мне интересно, как теперь будут в WD прорабатывать направление в Китае с 9-ым эпизодом. Да даже просто их комментарий насчёт провала 8-ого любопытен.
14.01.2018 00:56 # 934860
Немного сюрпризов, но в целом, результаты заслуженные.

А Сарик на рекорд пошёл, третий год подряд в лауреатах :)


Главные материалы сайта:

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3586
02.08.2026 09:13
А надо было какой выпускать?
Да а что такого в последовательности фильмов? Другой вопрос - в качестве контента

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 40446
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
02.08.2026 08:08
Сыграть белую королеву, которая еще и стерва. Если конечно дисней не пофиксит ей. И явно не даст щеголять в трусах и корсете

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 40446
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
02.08.2026 08:08
Так у неё не фестивальные фильмы. И малобюджеткам легче отбить свой бюджет. У её фильмов даже 50 лямов нет бюджета и она проваливается.
Тут наконец ... [читать далее]

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10781
  • Больше десяти лет на сайте
02.08.2026 04:44
Симптом освобождения!?!? Это типо что-то новое? Так нет. Старо как мир.

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25615
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
02.08.2026 01:30
И да, пусть за 5 сезонов у Джейми Ли Кертис немного экранного времени, но все равно это одна из лучших ее ролей. Арка довольно трогательная

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25615
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
02.08.2026 01:25
Финальный пятый сезон не разочаровал, что очень приятно. Сериал точно занял для меня место в списке лучших шоу десятилетия. Тут основная часть хронометража ... [читать далее]

02.08.2026 01:14
Опять смотреть Во все тяжкие)

02.08.2026 01:06
Красотка) Но потянет ли на белую королеву не знаю, не знаю

02.08.2026 01:03
Ещё один, это от радости) догнал?

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25615
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
02.08.2026 00:52
Судя по пилоту, Гэри Олдмана не очень вдохновила роль добряка Джима Гордона, и он решил отжечь на старости лет в роли язвительного начальничка на службе ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Артист
Год выхода: 2011
Страна: Франция
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Творческий конфликт с Ридли Скоттом поставил точку на съемках сиквела
Студия Universal не дала "зеленый свет" проекту из-за чрезмерного бюджета
Эмили Уотсон сравнила фильм Нолана с фейерверком в День независимости
Награждения
Наши рекорды