13.12.2019 12:29 # 1121088
В этом, безусловно, есть его вина. Понятно, что денег много не бывает. Но с одним и тем же выражением лица играть самых разных героев нельзя.

13.12.2019 12:15 # 1121082
Петров уже оскомину вызывает, как и фильмы про спорт

12.12.2019 22:17 # 1121014
Пока это какая-то помесь турецкого сериала и какого-нибудь "Подземелья драконов". А грим - это просто караул. Все эти парики, тени, помады.

12.12.2019 13:27 # 1120860
Айгер, безусловно, лучший из руководителей медийных конгломератов в современном мире. И очень крутых персов расставил руководить подразделениямм

12.12.2019 13:24 # 1120857
Какая обычная, если уже Золушка будет амбициозный женщиной?

12.12.2019 12:57 # 1120846
Золушка будет бороться за права женщин? А вообще, если экранизировать ранний вариант сказки, то там полная жесть, и Золушка не такая уж хорошая

12.12.2019 01:48 # 1120752
Это дико смешно, конечно. И будет куда смешнее, если Уик заборет Нео, или того, кто его заменит, в прокате.

12.12.2019 00:10 # 1120742
Ни одной хорошей экранизации не существует. А вот Лурман, пожалуй, может. Это его тема

11.12.2019 23:29 # 1120736
А у нас-то, у нас-то "Султан моего сердца". ОМГ

11.12.2019 23:09 # 1120735
Кто сказал, что исчезнет. Warner Bros. не исчезла, ее просто поглотили, как до этого Columbia Pictures, как теперь вот Fox

11.12.2019 17:02 # 1120673
Непонятно вообще, зачем популяризировать этих упырей.

11.12.2019 17:00 # 1120671
"как-то не вяжется одновременные успехи профессионального признания...." Я вам привел пример - компанию Carolco. Прекрасная была компания, блокбастеры снимала. Культовые. Которые столпами жанра являются. Это никак их не спасло. Netflix очень много должен. И пи этом, зная, что на рынок выходят такие сильные игроки, которые будут снимать на СВОИ, а не заемные, компания поднимает цены в начале 2019 года в полтора раза? Да, это крайне мудрое решение, которое уже стоило им миллиардов 30, если память мне не изменяет.

11.12.2019 16:57 # 1120669
Вообще-то это само собой разумеется. Именно из-за усиления конкуренции. Тем страннее было повышать цены, чтобы быть дороже в два раза всех остальных. То есть решать свои финансовые проблемы, а у них долгов больше 11 миллиардов, за счет увеличения стоимости?

11.12.2019 16:41 # 1120664
Это не моя новость, а новость аналитиков с Wall Street. И можно отрицать реальность, но она простая. компания Netflix подешевела за прошлый год на миллиарды долларов, потеряла сотни тысяч клиентов и продолжает терять. Они просто потеряли связь с реальностью, так как долгое время были монополистами на рынке. А сейчас все стремительно меняется, а они не могут этого принять. Таких историй в киноиндустрии было немало.

11.12.2019 16:36 # 1120661
И насколько у вас подписка оформлена? Это особенно смешно про "готов платить"

11.12.2019 16:34 # 1120660
Это одна из самых странных иллюзий. Высокая цена отталкивает потребителей только при условии не повышающегося, а снижающего качества. Если качество не меняется или ухудшается, а цена растет, клиент всегда уходит. Номинации тут не значат вообще ничего. Была такая прекрасная студия Carolco, сколько крутых фильмов сняла - "Терминатор 2", "Основной инстинкт". И как раз из-за раздувания бюджетов и плохого управления рухнула в итоге.

11.12.2019 15:57 # 1120657
"А качественный контент Нетфликса - неоспоримый факт....". Это кто сказал? Только конечный потребитель, для которого это все делается, и может это решать.Клиенты бегут.

11.12.2019 14:07 # 1120639
Если вы внимательно прочли, то вы бы увидели, что одним контентом они уже не спасутся никак.

11.12.2019 14:06 # 1120638
Это просто говорит о том, насколько вы не в курсе. Да, собственно, какая разница, кто там с чем не согласится. Акции падают, подписчики бегут. Можно отрицать реальность, а можно принять ее и что-то начать делать

11.12.2019 11:18 # 1120549
Качеством контент Netflix, увы, похвастаться не может. Во всяком случае, ничем, что бы его выгодно отличало от других конкурентов. А вот цена в два раза выше. Отсюда и сокращение числа подписчиков уже на сотни тысяч пошло.