09.03.2020 16:29 # 1143910
Он ведь не только алкоголик. Он же еще и игрой в карты одержим. Это что, тоже генетически передается? Нет, это обычная вседозволенность и деньги, ударившие в голову.

09.03.2020 16:26 # 1143906
Какие там Манделы? Его коллеги многие через это прошли. И спаслись таким образом

09.03.2020 16:24 # 1143904
Отменно. Самый ожидаемый фильм весны, конечно

09.03.2020 16:11 # 1143892
Да, просто в тюрьме посидеть чуток, как Дауни и Уолберг. Там сразу все проясняется

09.03.2020 15:52 # 1143876
Продюсер не занимается определением, что снимать, это делает студия. Продюсер - это завхоз в общем-то.

09.03.2020 15:50 # 1143874
Распущенность все это и слабохарактерность. Ну, и не умение ценить своих близких

09.03.2020 15:42 # 1143865
А были прецеденты в его карьере? Какой его режиссерский проект не стал явлением?

09.03.2020 15:40 # 1143863
Вот как можно был пропить такую жену? И потом еще продолжать пить? А провал "Вне игры" - это крест, конечно, на карьере.

09.03.2020 15:24 # 1143842
Фрейзер давно уже не торт

09.03.2020 15:14 # 1143833
Он ничего стоящего не снимает со времен "Острова проклятых". "Ирландец" - позорище стоимостью сравнимой с "Пиратами Карибского моря". Шутите дальше, правда смешно:))

09.03.2020 15:10 # 1143826
Вторые "Пираты" - таки да, классика приключенческого кино. Я вам большую тайну открыл? Ну, пользуйтесь, чего там. Дальше уже такое, что и комментировать нечего.

09.03.2020 15:03 # 1143817
Еще раз давайте:) Я лишь отреагировал на нелепость по поводу "импотенции" такого решения. Так в как такое решение применялось в куче классики ранее, причем, очень успешно самим автором "Аватара". Никто не знает, как это сделает Кэмерон. Но говорить об импотенции идеи - это дико странно, ибо это не так от слова совсем:)) И потом вы хорошо помните, что речь идет о вселенной с летающими скалами и разумными деревьями?:) Попытка притянуть сюда обычные человеческие представления о воскрешении - это прям пять:)

09.03.2020 14:59 # 1143811
Скорсезе? Марку? Держит?:))) Дальше можно не продолжать:)

09.03.2020 14:11 # 1143775
С чего например вы взяли, что не имел связи? Быть может, попав на Пандору, все имеют, особенно после смерти

09.03.2020 14:09 # 1143774
Вы суть-то уловил. Речь не о топ почему и как, а том, что пользователь назвал импотенцией творческий приём, который неоднократно применялся в классике кино раньше и с большим успехом. Причём, самим Кэмероном. Возвращение кажущихся мёртвыми персов - очень распространённая практика

09.03.2020 13:37 # 1143748
Серьезно? Вы понимаете, что речь идет о фантастическом кино, где все ваши представления о "воскрешении" не имеют никакого смысла, ибо все это фикция? Речь идет о возвращении умерших персонажей, что неоднократно происходило раньше в фильмах, которые ныне считаются классикой, а не о том, как именно это было сделано. Вы понятия пока не имеете, как это сделает Кэмерон в "Аватаре 2". Но уже уверены в том, что такой ход "импотенция". Это прям ПЯТЬ:)

09.03.2020 13:27 # 1143743
В какой прекрасно реальности вы живет. А ничего, что во втором "Терминаторе" тот же Кэмерон реанимировал киборга Т-800 в исполнении того же Шварценеггера? В вашей реальности это "знак творческой импотенции"? А в "Пиратах Карибского моря" реанимировали Барбоссу. Ай-ай, ну, что за импотенты.

08.03.2020 23:24 # 1143672
Аффлек уже даже малобюджетку не вытягивает. Интересно, сколько на него еще Warner Bros будет ставить? А "Хищные птицы", похоже, таки не выйдут в прибыль. Вот так-так.

08.03.2020 22:30 # 1143669
Потому, что это было бы нелегально

08.03.2020 14:51 # 1143601
Только Аффлек пил ещё до всех Оскаров и детей. Все это просто его не убедил, что надо что-то менять.