11.10.2019 11:38 # 1107731
И правда. После выхода фильма "Джокер" женщина в маске Джокера с разгуливает по улице с топором и громит машины. Конечно, ни при чем

11.10.2019 11:24 # 1107719
Да и слава богу:) После третьего фильма можно было все закончить уже:) Но я не думаю, что все будет так уж плохо:)

11.10.2019 11:19 # 1107711
Кэмерон ни к чему не вернулся. Он продюсер, а не постановщик. Он в Новой Зеландии живет уже пару лет, а Тим Миллер - в США

11.10.2019 11:18 # 1107710
Не, фильм "Джокер" совсем не опасен, твердили они

11.10.2019 11:02 # 1107699
Это почему еще:) Фильм явно рассчитан на мексиканский и вообще южноамериканский рынки, а там сборы растут год от года:)

11.10.2019 00:02 # 1107596
Что вы... Фанаты DC пойдут толпами и обеспечат миллиард:)

10.10.2019 23:08 # 1107592
Так ему именно нечего предложить:)

10.10.2019 19:24 # 1107568
Так там только это и хорошо:)

10.10.2019 17:48 # 1107561
Дома смысла вообще нет. Не увидите в изначальном качестве

10.10.2019 17:47 # 1107560
Я не знаю. Это к Стоуну вопрос:)

10.10.2019 12:26 # 1107485
И как это "можно понять"? Они не дали разрешение потому что "очень жесткая версия". Это после "Джокера"?

10.10.2019 12:19 # 1107481
И? Отказывается от режиссерской версии. И что? Где там слово "прокат" было? Реь о юбилейном показе в ОДНОМ кинотеатре

10.10.2019 11:58 # 1107469
И при этом показывает "Джокера":) Ну-ну:)

10.10.2019 11:12 # 1107459
Полярный - да, Беовульф - ну, да. Рождественская - нет, это уже чистые технологии

10.10.2019 10:42 # 1107452
Так в тексте все. Читайте

10.10.2019 10:30 # 1107436
Нет, действительно отличается от обычного 3D

10.10.2019 01:43 # 1107391
Почему бесплатно? По подписке:)

10.10.2019 01:42 # 1107390
Так я сказал. Ли поверил в торжество формы над содержанием.

10.10.2019 00:35 # 1107383
Были гораздо круче:) 2012 например:)

10.10.2019 00:29 # 1107380
Я могут такое вполне предположить. А разве хоть одна студия дала Скорсезе снять "Ирландца"? Пока Netflix не подобрал, проект годами буксовал. Так что его имя уж не открывает все двери.