11.01.2020 17:48 # 1129722
Согласен, после "Однажды в Америке" смотреть "Ирландца" просто больно из-за его убогости. Кстати, в "Америке" и Пеши есть. У него там роль на три секунды, которая была ярче всего, что он сделал в "Ирландце".

11.01.2020 17:28 # 1129712
Кстати, вот с Тарантно точно предсказали, а вот с "Джокером", слава богу, ошиблись. И как недооценили Сэма Мендеса?

11.01.2020 12:48 # 1129679
Фильм Нолана не просто искажает историю, он не имеет с ней ничего общего. Ко всему прочему, он ужасно примитивен в постановке, чего совершенно нет у Спилберга.

11.01.2020 11:02 # 1129642
Около 660 и около 800 миллионов

11.01.2020 10:59 # 1129639
Похоже, наклевывается главный претендент на "Оскар"

10.01.2020 23:11 # 1129582
Совершенно понятно, что происходит Зритель потерял доверие к поддерживаемым государством политическим и историческим высокобюджетным драмам, так как заведомо подозревает, что это будет пропаганда. Поэтому не пошли толком на "Союз спасения", который очень даже неплох. Прокатный график "Союза" очень странный. Вывалить на зрителя все это кровопролитие, виселицы и прочее в новогодние выходные? Кому могло вообще такое в голову прийти. А зритель четко показал, что хочет отдыхать и смеяться. Отсюда - "Холоп".

10.01.2020 21:40 # 1129543
"Джокер" давно позади уже

10.01.2020 20:35 # 1129522
Не дай бог. Так как если экранизировать "Последнего и Могикан" честно, то там будет крайне неприятная экранизация для индейцев. А на это они никогда не пойдут.

10.01.2020 20:18 # 1129517
Вот это да. Кто бы мог ожидать. Бюджет всего 160 миллионов

10.01.2020 18:40 # 1129478
HBO больше нечего снять? Ладно бы фильм, который американцы не видели. А тут он ещё все премии у них взял. Искусственный интеллект WB, видимо, уже подключили

10.01.2020 17:40 # 122661
Какой же потрясающий фильм.

10.01.2020 16:19 # 1129374
Не настолько, по той просто причине, что мы его присуждаем всего несколько лет, а Малину уже почти 40 лет.

10.01.2020 16:17 # 1129373
Премия существует с 2000 года, просто тогда она называлась RT Awards. Так что уже 20 лет они ее присуждают

10.01.2020 16:15 # 1129371
Да, именно эта

10.01.2020 16:00 # 1129358
Что значит, например. Яндекс вам в помощь. Вводите, например, Ржавый бублик и смотрите, сколько об этом писали за все эти годы другие сайты.

10.01.2020 15:49 # 1129346
Наши премии всегда упоминаются большим числом других сайтов

10.01.2020 11:53 # 1129249
Абсолютно логичный расклад. "Мстители 4" и "Паразиты", безусловно, главные фильмы 2019 года.

10.01.2020 00:18 # 1129127
Вот же идеальный Джеймс Бонд.

10.01.2020 00:03 # 1129122
И что,разницы не видите. 10 лет растить героинь, вроде Черной вдовы, Пэппер Поттс и прочих, чтобы объединить их на три секунды в одном кадре или вывалить на два с лишним часа феминизма, в смеси с ЛГБТ?

09.01.2020 23:58 # 1129121
Еще раз. Какая система может оценить перспективность того или иного сценария, какая система может оценить адекватность кастинга, какая система может подтвердить правильность назначения режиссера? В чем тут может быть "упорядочить". Риски инвестиционные я могу еще понять, но тут речь идет именно о принятии решений на всех уровнях, типа "оценить привлеченных звезд". Ну, как сможет система понять, что Космическая Кобра - это бред? Что Бен Аффлек может допиться до принудительного помещения в клинику и сорвет всю работу над "Бэтменом"? Или что "Титаник", в который не верил никто, кроме Кэмерона на 12 лет станет самым кассовым проектом в истории.