25.01.2020 14:25 # 123686
Можно переврать, но снять хорошо, когда на такие вот "неточности" закрываешь глаза. Но этот фильм и снят плохо. И это именно Мэнголд виноват и сценаристы. Слишком у них получились картонные персонажи.

И потом, они чего хотели сказать, что очень опытный гонщик Майлз не знал правила Ле-Мана, в котором участвовал уже? Он не знал, что машины, которые стоят дальше от старта выигрывают при одновременном с кем-то финише? Это базовое правило этой гонки:) Он специально пропустил вторую машину вперед на финише, чтобы выразить своим образом протест решению руководства Ford Motors. Он прекрасно знал, на что шел. А из него какого-то идиота сделали.

25.01.2020 14:02 # 123682
При чем тут какая-то разница в жанрах? Факты перевраны начисто к угоду американскому автопрому. Феррари показан каким-то идиотом, оскорбляющим площадной бранью представителей "Форд", чего быть не могло. Кен Майлз выставлен какой-то жертвой заговоров, которых не было и в помине. Да и постановка фильма очень примитивная. Слишком вычурные персонажи. Все до одного.

25.01.2020 13:47 # 123679
Там и от реальных событий мало что осталось. Вранье почти все. Компания Шелби была не первой, которую привлекли к разработке гоночного автомобиля для Ле-Мана. В 1965 году никто не отстранял Майлза от гонки. Он был на Ле-Мане, причем, с сыном и проиграл гонку. А в фильме показано, что его не взяли. Энцо Феррари не присутствовал на гонках вообще, это вымысел. Все интриги вице-президента "Форд" чистый вымысел. И потом, гонки Ле-Мана - это парные гонки. Два пилота меняют друг друга, а по фильму второго там вообще только мельком показывают, складывается впечатление, что Майлз все выиграл один, что не так. На Ле-Мане 66 действительно три машины Форд финишировали одновременно, но Майлз сам притормозил перед финишем и пропустил вперед Макларена, Есть же документальные фильмы. К чему было выдумывать.

25.01.2020 13:22 # 123676
Посредственный фильм. Слишком "пионерский", слишком однобокий, слишком натужно противопоставляющий американский автопром европейскому. И очень похожий на заказную двухчасовую рекламу Форда, который переживает сейчас не самые лучшие времена и нуждается в напоминаниях о былом величии.

25.01.2020 13:14 # 1133476
У Холланда уж полно интересных работ, помимо Марвел. У него большое будущее явно

25.01.2020 13:13 # 1133475
Скорее всего, сделают что-то вроде "Мега"

24.01.2020 11:44 # 1133338
Да, ерунда все это полная. Фармацевтическими компаниями раздувается. Помните, какое-то время назад была такая же истерика с птичьим гриппов. Даже в Европе были карантины и прочее. Ну, и где он? От туберкулеза в том же Китае в десятки раз больше умирает

24.01.2020 11:22 # 1133328
Это значит, что отказаться от покупок практически всего. От телефонов, до одежды.

24.01.2020 11:00 # 1133321
Значит, все фильмы, выходящие в ближайший месяц, недосчитаются десятков, а то и сотен миллионов

23.01.2020 22:48 # 1133275
В Престиже, скорее

23.01.2020 22:47 # 1133274
С такими свидетелями никаких адвокатов не надо

23.01.2020 22:15 # 1133267
У Дэни прям второе рождение пошло

23.01.2020 21:04 # 123555
Пожалуй, самый пустой фильм о войне за последние лет 20

22.01.2020 19:03 # 1133084
А в актрисах вообще революция:)

22.01.2020 19:02 # 1133083
О, какой пока любопытный расклад по исполнителю главной роли. Неожиданно

22.01.2020 15:10 # 1133043
Смешно то, что теперь просмотр названия считается просмотром полноценным. Такие изменения в систему подсчёта вносятся только тогда, когда ожидается глобальное падение просмотров, а рекламодателям надо показывать хорошие цифры.

22.01.2020 14:57 # 1133037
Ведьмак вообще позорище

22.01.2020 12:17 # 1133018
Очень вовремя изменили, как раз перед запуском "Ведьмака". Чтобы показать рекордные цифры. Умно

22.01.2020 11:50 # 1133017
Кстати, вот антология - самый подходящий формат для такой экранизации. Просто дорого очень

22.01.2020 10:30 # 1133004
Я бы не исключил такую возможность. По возрасту уже вполне годится в Марты. Тем более, с такими... выдающимися достоинствами.