22.05.2020 19:36 # 1154513
Нет, конечно. Далеко не любой. А только снятый сразу в этом формате. А это бывает крайне редко

22.05.2020 19:35 # 1154511
Какой это "новый контент"? Режиссерские Каты никогда не были новым контентом, а выпускались всегда просто с целью срубить еще денег. И это "новый контент", который выйдет в 2021 году? Это сильно поможет старту HBO Max.

22.05.2020 19:33 # 1154510
Я даже не пойму, что ту нужно обсуждать. Раздел КиноАнонс предполагал всегда и предполагает в дальнейшем анонсы ПЕРСПЕКТИВНЫХ проектов. А не вышедших в последние два месяца. О чем мы и договорились с GeorgeXI. Возможно, у вас там произошло какое-то недопонимание. Но у нас был четкий договор - действуем по той же самой схеме. Писать о том, что вышло месяц назад, нет никакого смысла. О чем я вам и сказал. И предложил подготовить июньский АНОНС. Вот и все. Никакой теории заговоров,

22.05.2020 18:22 # 1154473
Так Директор Кат существует давным давно и в прокат выпускались неоднократно. Проблема не в этом, а в том как студия прогнулась через Три года отрицания полного

22.05.2020 18:01 # 1154462
Так с тем, что Снайдер хороший визуализатор, никто не спорит. Но Кино вселенная его версии начала пробуксовывать раньше Лиги ещё.

22.05.2020 17:29 # 1154448
Ну, давайте таки не передергивать, а излагать так, как было на самом деле. А было все гораздо прозаичнее. К мне обратился глава Киноакадемии с предложением писать КиноАнонсы по НОВЫМ фильмам, которые будут выходить на потоковых площадках. Еще раз НОВЫМ фильмам, как это было в случае с КиноАнонсами, касающимися прокатных фильмов. В тексте, который прислали вы перечислены проекты УЖЕ ВЫШЕДШИЕ, причем, еще в апреле. Я вполне обоснованно спросил вас: а где здесь КиноАнонс и напомнил, что речь шла о перспективных проектах, а не о тех,что вышли полтора месяца назад. Так что Главред "не формат зарубил", а конкретно этот текст, который не имел ничего общего с договоренностями.

22.05.2020 17:22 # 1154445
Так дело не в том, что он ответственный за все, что случилось с киновсленной DC, а в том, что студия не ведет за собой, не убеждает в верности своей линии, а просто судорожно реагирует на давление фанатов.

22.05.2020 13:23 # 1154400
Да, кстати, непонятно, зачем столько деталей слили. В общем, весь сюжет практически за исключением финальной развязки

22.05.2020 13:22 # 1154399
Какие выводы про "Довод" по роликам? Где вы такое вообще почитали? Я сказал, что ролик слабый, про фильм не было ни слова.

22.05.2020 13:14 # 1154394
Естественно, все мы ждем откровений и оригинальную постановку сцен. Хотя Нолан ничего не выдумал пока своего, он эксплуатирует и развивает наработки других. Та же сцена с вращающимися комнатами в "Начале" была придумана примерно за 50 лет до этого. Многие приемы еще Чаплин использовал.

22.05.2020 13:12 # 1154392
"Американцы", пожалуй, единственный проект последних лет, в котором русские показаны достойно, а не идиотами с балалайками.

22.05.2020 13:10 # 1154391
Да не особенно важно, чем руководствовался Джексон. Он ведь не дал Дель ТОро снять трилогию. Важно то,что, получив неограниченные бюджеты, он потратил их на компьютерную графику. Отсюда и результат.

22.05.2020 13:07 # 1154388
"...но таких фильмов сейчас не снимают".... Каких это таких? Вы фильм уже посмотрели? Последний фильм Нолана, который был действительно очень интересным - это как раз "Начало". Захватывающий сюжет, прекрасные актеры. Дальше был ужасный примитив с претензией,рассчитанный на не слишком образованную аудиторию. Хотя технически все было сделано хорошо. Посмотрим, что с "Доводом", но ролики пока откровенно слабые. Освежите в памяти трейлеры "Начала", сразу разницу увидите.

22.05.2020 12:35 # 1154378
Так это ж из "Начала" чувак

22.05.2020 12:30 # 1154374
От Нолана тут ничего не зависит вообще. Поэтому и даты в трейлере нет

22.05.2020 12:29 # 1154373
Так кто вам мешает наслаждаться тем, что русских балерин представляют женщинами, которых можно запросто снять всем табором, а потом еще страдать от их одеколона. Наслаждайтесь. Мне это не подходит. И да, если в фильме на космическую тематику БРИТАНЦЕМ Ноланом упоминаются только американские достижения, у меня тоже есть вопросы.

22.05.2020 12:26 # 1154371
Какой там "технический уровень постановки". Что из этого вы не видели в сотне фильмов еще 10 лет назад? Как раз у вас восхваления основаны лишь на эмоциях, а не на фактах. Ничего нового в картине нет вообще. Насчет сюжета пока сказать сложно. Но диалоги просто караул.

22.05.2020 11:46 # 1154358
Это главная фишка Земекиса, примерно 35-летней давности:) Ну, и влияния на историю в том числе:)

22.05.2020 11:46 # 1154357
Диалоги, конечно, караул. "Ты выбрал не ту работу". "тебе нужен тот русский". Кстати, Нолан почти во всех своих фильмах выказывает пренебрежение. В "Темном рыцаре" - русские балерины непросто оказываются женщинами с пониженной социальной ответственностью, но и символом дурного вкуса. Альфред там говроит, что "его убьет их одеколон". В "Интерстелларе" достижений русских в космосе как бы нет вообще, только американские. Ну, если тут еще русские задумывают устроить апокалипсис...

22.05.2020 11:40 # 1154354
У Питера Джексона были любые бюджеты для "Хоббита". Половина фильма - мультик. Хотя ВК таким не был