Пользователь: Andrew
Ранг в комментариях: Главный редактор (80186 комментариев)
Ранг в форуме: Главный редактор (7813 постов)
Дата регистрации: 10.10.2008
Последний раз заходил на сайт: 28.04.2026 01:22
Пол: муж.
Родился: 7 ноября
Регион: Россия, Москва
О себе: Ф.И.О. Андрей Воронцов. 25-летний опыт работы на руководящих должностях в электронных СМИ регионального и федерального уровня (теле и радиовещание, интернет-издания). Эксперт и менеджер с большим числом публикаций и реализованных проектов в
комментарии (80186)
Награды пользователя
17
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Andrew

11.03.2020 08:46 # 1144300
Сборы "Макса 4" продемонстрировали, что Макс никому особо не нужен. А вот на Фьюриосу в молодости посмотрели бы
11.03.2020 08:42 # 1144299
На самом деле, тут кромешный ад был целые сутки. На улицу выйти невозможно было, ветер со снегом сносил напрочь.
11.03.2020 02:31 # 1144285
Сериал и правда очень интересный
09.03.2020 18:54 # 1143977
Что такое независимый жанр? Нолан снимает только студийной кино. Человек-паук задолго до Нолана был очень успешным и входил во все топы.
09.03.2020 18:19 # 1143964
Интерстеллар - шедевр? Ну, дальше можно не продолжать. Для хоть сколько-нибудь читавшего поколения, знающего физику хоть в рамках школьной программы, это просто издевательство над здравым смыслом
09.03.2020 18:17 # 1143963
Где вы увидели у меня слова про какую-то техническую революцию. Зачем мне приписывать свои мысли?
09.03.2020 18:15 # 1143962
Никакой революции Нолан не совершал. Комиксы круто экранизировали и до него. С огромными сборами. Что-такое авторский блокбастер я не знаю, но знаю, что драмы с обилием спецэффектов, яркими персонажами и сложным сюжетом снимали сильно до него. Форрест Гамп один чего стоит. Уж куда круче Начала
09.03.2020 18:11 # 1143959
Она как актриса очень средняя. Там не на что смотреть
09.03.2020 17:15 # 1143945
Фильм так себе. При том, что потенциал явно был. Но в угоду воинствующему феминизму слито все.
09.03.2020 17:03 # 1143933
Например, в чем они продвинули кино? Ну, так, пару примеров?
09.03.2020 16:50 # 1143926
Это не внешние факторы, а внутренние. Слабохарактерность, наплевательское отношение к близким. Ну, и обычный непрофессионализм.
09.03.2020 16:38 # 1143920
Я вообще не знаю, что такое "новая волна". Это понятие надуманное абсолютно. Есть люди, которые двигают кино вперед, а есть те, кто просто пользуются достижениями других и это не касается только технической части. Нолан и Вильнев - вторые
09.03.2020 16:32 # 1143914
В смысле, вы предлагаете посадить Аффлека на 20 лет?:)
09.03.2020 16:32 # 1143913
Нолан и Вильнв даже близко не стоят. К их возрасту Кэмерон снял уже не один общепризнанный шедевр. Они обычные ремесленники. Да, качественно работают, но ничего нового кино они не дали в принципе.
09.03.2020 16:29 # 1143910
Он ведь не только алкоголик. Он же еще и игрой в карты одержим. Это что, тоже генетически передается? Нет, это обычная вседозволенность и деньги, ударившие в голову.
09.03.2020 16:26 # 1143906
Какие там Манделы? Его коллеги многие через это прошли. И спаслись таким образом
09.03.2020 16:24 # 1143904
Отменно. Самый ожидаемый фильм весны, конечно
09.03.2020 16:11 # 1143892
Да, просто в тюрьме посидеть чуток, как Дауни и Уолберг. Там сразу все проясняется
09.03.2020 15:52 # 1143876
Продюсер не занимается определением, что снимать, это делает студия. Продюсер - это завхоз в общем-то.
09.03.2020 15:50 # 1143874
Распущенность все это и слабохарактерность. Ну, и не умение ценить своих близких


Главные материалы сайта:

28.04.2026 01:30
Кстати, мы тут разбираем скорость корабля Гаврика, а мне куда интереснее разбирать скорость кораблей Хищников.

Я уже давно этим занимаюсь. Например, ... [читать далее]

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11699
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
28.04.2026 01:18
50 тыс миль в секунду в атмосфере? )))

28.04.2026 01:11
Я бы посмотрел версию Бони- в облике Человека -паука как она из зорро делает бифштекс))

28.04.2026 00:52
Отсюда. Взлет в атмосфере Земли стал равен, к примеру 50 тыс миль в секунду. В космосе , вы уже летите с такой скоростью, для того чтобы ускорится, надо подойти ... [читать далее]

28.04.2026 00:48
И к тому же в космосе невесомость))))

28.04.2026 00:40
Вы как то совсем забыли, что преодолеть атмосферу Земли куда сложнее чем движение в космосе))
Почему и нужно для взлета космического корабля дополнительные ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 80186
27.04.2026 23:40
расчет топлива по отношению к массе корабля важна при старте с Земли.....Нет, расчет важен на все время полета:) Никакого "инертного" полета в космосе ... [читать далее]

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10362
  • Больше десяти лет на сайте
27.04.2026 23:40
Это.. Видимо надо пересмотреть Джанго, а то я неприпомню его как спеца по охоте на людей. Помню он только слушался, делал как ему говорят и ездил по штатам ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 80186
27.04.2026 23:37
Хотя бы не научности, а интересного фильма:) Но даже этого не было:) Плоский как стол сюжет с плоскими шутками и такими же плоскими мимимишными моментами:) ... [читать далее]

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11699
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)

Лауреат премии Оскар
Кавалькада
Год выхода: 1933
Страна: США
Режиссер: Фрэнк Ллойд
В главных ролях: Лоуренс Грант, Диана Виньяр
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Фильм "Проект "Конец света" заработает больше, чем экранизация комиксов DC
Киноакадемия KinoNews.
Студия Lionsgate дала "зеленый свет" пятой части боевика "Джон Уик"
Награждения
Наши рекорды