16.04.2020 23:45 # 1149318
Да вам никаких аргументов не надо, вы ж точно знаете, что контент WD ограничен только "Мандалорцем". Еще раз тогда, на пальцах. Темпы прироста базы у них рекордные. Они за пять месяцев УЖЕ сделали то, на что Netflix потребовалось пять лет. Контента у них намного больше и он более разнообразный.

16.04.2020 22:29 # 1149308
От того, что вам видно и не видно, реальность не меняется. Темпы прироста аудитории рекордные. Гораздо выше, чем у Netflix. Netflix на рынке с 2007 года. Disney+ - пять месяцев. Но контента у низ больше примерно раз в 500 и аудитория куда шире. Попытка хвататься только за "Мандалорца" нелепа от слова совсем.

16.04.2020 21:40 # 1149299
В следующий раз за оскорбления в адрес других пользователей админ просто удалит вас с сайта навсегда.

16.04.2020 21:29 # 1149291
Вообще-то именно это и происходит. Disney+ набрал за пять месяцев аудиторию, которую Netflix набирал пять лет.

16.04.2020 19:17 # 1149278
Безусловно. По темпам роста значительно опережает все самые смелые прогнозы.

16.04.2020 19:13 # 1149277
Тут никакие аргументы не нужны:) Это ж из серии "хорошо, что у соседа хата сгорела":)

16.04.2020 19:12 # 1149276
В смысле, не важно, что послужило причиной? Это как вообще? Если закрыть один магазин, а второй оставить работать, и потом сравнивать их стоимость на рынке - это и правда не важно?:)) Ну, ок. Это что-то новое в экономике

16.04.2020 18:17 # 1149265
Эээ, вы это серьезно? В эпоху, когда закрылись все парки развлечений, все круизные линии, когда свернуты все съемки, нет проката стоимость акций естественно падает. А стоимость акций потоковых сервисов естественно растет. В ноябре акции WD стоили 150 долларов, сейчас 100 долларов. А акции Netflix постоянно падали все последнее время,например, на 100 долларов с ноября по начало марта. И только с середины марта пошли вверх по понятным причинам.

16.04.2020 13:17 # 1149245
Вы что, первый раз сталкиваетесь с тем, что название фильма в России не имеет ничего общего с названием в оригинале? У нас он изначально назывался "Лицо со шрамом", никакого другого официального прокатного названия нет. У Транка он вообще второе название уже меняет

15.04.2020 21:10 # 1149183
Так это што же, и Вайнштейна выпустить? Он же там сидит тоже

15.04.2020 20:19 # 1149170
Кто его не уважает. Он просто снял плохой фильм за чудовищные деньги и при этом оскорбил создателей кинокомиксов. Это как раз он не уважает своих коллег

15.04.2020 20:17 # 1149169
Ну, зато ко-то попадет на премьеру, которая еще даже не назначена

15.04.2020 19:30 # 1149153
Да просто Скорсезе нужно не давать 160 миллионов долларов на фильм, и всем еды хватит.

15.04.2020 18:58 # 1149146
Судя по тому, как Вильнев запорол "Блейдраннера", доверять крупные бюджеты и масштаб ему нельзя. Будет тягомотина

15.04.2020 18:57 # 1149145
Книга писалась в совсем другую эпоху. Многое из того, что там описывалось, просто невозможно сейчас экранизировать из-за разных глупостей.

15.04.2020 18:26 # 1149138
В современном мире нельзя переснимать "Назад в будущее", так как будет Док Браун (в прямом смысле) и Марта МакФлай.

15.04.2020 16:18 # 1149127
Роль наложницы будет расширена, а вместо мужчины-ученого будет женщина? Ну, Вильнев сечет современную фишку. Больше феминизма, еще больше

15.04.2020 13:10 # 1149112
Коронавирус наверняка. Страх - нет

15.04.2020 12:17 # 1149107
Это именно приблизительные. И, скорее всего, оптимистические. У крупнейшей сети AMC денег до июня. При том, что они уволили почти всех сотрудников уже. У остальных дела еще хуже.

15.04.2020 11:44 # 1149102
Будут, не переживайте. Никто не станет выпускать столь дорогой фильм без всякой надежды его окупить. Они будут ждать до последнего, но это неизбежно