22.09.2020 23:20 # 1171337
Там не надо быть знатоком именно биографии Стрельцова, чтобы понять, что такого быть не могло, потому что не могло быть никогда в СССР в то время:)

22.09.2020 23:19 # 1171335
Не, тут такого нет. Как раз явная ностальгия по Брежневу

22.09.2020 23:12 # 1171330
Там Стрельцов в фильме с Пеле встречается и в футбол играет:) Хотя, конечно, же такого никогда не было:)

22.09.2020 23:07 # 1171327
А что пропагандировать-то в этом случае? Победы Торпедо 50-летней давности?

22.09.2020 23:00 # 1171322
"Мулан" настолько подхлестнул подписку на Disney+, что "it seems very possible that by Disney’s next earnings report, Disney+ could claim 100 million subscribers". То есть к ноябрю ждут 100 миллионов абонентов. Это очень круто. Всего за год с нуля.

22.09.2020 22:54 # 1171316
Не выдумывайте ерунды:)) Никто ничего подобного не говорит:)

22.09.2020 22:43 # 1171311
Официальные цифры именно от Disney будут в ноябре на конференции с инвесторами, где руководство обычно отчитывается за год. Не ранее.

22.09.2020 22:37 # 1171306
Пафосно, лубочно, лживо. Зачем, не ясно? Никакими "творческими причинами" и "стремлением просветить молодую аудиторию" нельзя оправдать искажение фактов биографии вполне реальных людей.

22.09.2020 22:34 # 1171305
Да, тут все вырвано из контекста:) Там представитель этой статистической конторы говорил о данных по просмотрам за третий квартал:) Он в США начинается с 1 июля и заканчивается 30 сентября. Вот за этот сок аудитория мюзикла "Гамильтон" была 44 процента, а "Мулан" - 10 процентов ОТ ОБЩЕГО ЧИСЛА ПРОСМОТРОВ:)

22.09.2020 22:02 # 1171299
Так и что :) Вы перевод-то осилили?:)

22.09.2020 15:22 # 1171252
Они яблоки отправленные продают в Диснейлендах, сам много раз видел. Ну, те, что белоснежку отравили

22.09.2020 15:06 # 132231
Там не было никакого смысла в искажений реальности. Как сказал Учитель на недоуменные вопросы спортивных журналистов :Так должно было быть:)

22.09.2020 15:00 # 1171249
А о чем? Они спасли свой проект. Инвесторам все равно, каким образом. Это и есть прозорливости. В Китае нет Disney+, у них не было другого варианта

22.09.2020 14:52 # 1171248
Да, им легко сказать, что мы заработали денег, а потом не дать их. :)

22.09.2020 14:51 # 1171247
Нет, с Доводом ситуация принципиально иная. Довод - это фильм на отвлеченную тему, китайцам все равно. А Мулан - это про них. Госпропананда там день и ночь жужжит, как США плохо себя ведут, и тут выходит фильм американский про китайцев. Это все равно, что в годы холодной войны американцы бы сняли фильм про Илью Муромца.

22.09.2020 13:25 # 1171231
Дисней, при всей своей прозорливости, НИКАК не мог спрогнозировать такой провал в Китае... Ээээ, вообще-то есть куча специалистов, которые как раз оценивают риски. Грош цена была бы студии, которая не может оценивать риски. А кто говорит, что в Китае только дело? Вы вообще читали мою статью? :) я как раз там называл главную причину.

22.09.2020 13:22 # 1171229
У Мулан была одна главная проблема. Торговая война США и Китая, которая обострилась в 2020 году

22.09.2020 13:13 # 1171226
Ещё раз, камон, ВСЕ производители голливудских блокбастеров сейчас рассчитывают на китайский рынок. Вообще все. Но разве не в этом заключается талант менеджера, который трезво оценивает ситуацию и принимает правильные решения по выпуску проекта? Нужно было тупо топить проект в прокате? :)

22.09.2020 13:07 # 132225
И как всегда лютое искажение фактов. Зачем, почему? Там же и без выдумок история драматическая

22.09.2020 13:01 # 1171223
9 million users purchased Mulan for $30, which means the Mouse Empire netted a profit of more than $261 million in America Alone... Это ещё несколько дней назад