Пользователь: Andrew
Ранг в комментариях: Главный редактор (80152 комментариев)
Ранг в форуме: Главный редактор (7813 постов)
Дата регистрации: 10.10.2008
Последний раз заходил на сайт: 24.04.2026 13:40
Пол: муж.
Родился: 7 ноября
Регион: Россия, Москва
О себе: Ф.И.О. Андрей Воронцов. 25-летний опыт работы на руководящих должностях в электронных СМИ регионального и федерального уровня (теле и радиовещание, интернет-издания). Эксперт и менеджер с большим числом публикаций и реализованных проектов в
комментарии (80152)
Награды пользователя
17
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Andrew

04.01.2021 15:40 # 1187569
В военной сфере имелось в виду. Они космическая держава уже сейчас.
04.01.2021 15:00 # 1187562
А при чем тут гражданская сфера вообще? У них много чего нет. У Японии, кстати, тоже нет своей гражданской авиации, так что с того
04.01.2021 14:59 # 1187561
Так я же сказал: а зачем им их завоевывать силой? Они это сделают экономически и культурно. Как уже и происходит, собственно. Время на их стороне в любом случае
04.01.2021 14:46 # 1187556
А тут главный вопрос - зачем? И вы в курсе, что буквально накануне Си Цзиньпин фактически получил монополию на начало войны? Там обновлен закон о национальной обороне, который наделяет его огромными полномочиями К чему бы это?
04.01.2021 14:40 # 1187551
Они не могут изменить конституцию по щелчку. Если бы могли, давно бы изменили. и опять же, вы говорите о каком-то неведомом будущем, тогда как Китай не ограничен ничем сейчас
04.01.2021 14:29 # 1187545
Вы говорите все в сослагательном наклонении.:) А это как бы неправильный подход. Китай ровно также не будет стоять на месте и ждать, пока Япония милитаризируется. У них нет в перспективе шансов сравниться с Китаем в военной мощи. И нет перспектив отмены "пунктика"
04.01.2021 14:26 # 1187544
Так вот и сравнивайте:) Китайцы на голову опережают японцев по всем показателям:)
04.01.2021 14:15 # 1187534
Может, хотя сейчас когда будет лучший момент?
04.01.2021 14:13 # 1187532
Они абсолютно беспомощны:))) Их безопасность гарантируется только постоянным присутствием США. Они даже беспомощнее Северной Кореи, у которой есть ракеты , способные перекрыть всю территорию Японии, а у Японии их нет и быть не может.
04.01.2021 14:12 # 1187530
Ок, сморим Япония - 49 миллиардов долларов. Россия - 48 миллиардов долларов:) Да, можно опережает. НО давайте в пятый раз скажу, что сами по себе расходы НИЧЕГО не значат. Так как стоимость труда и вооружений в разных странах СОВСЕМ разная. Есть другой вполне объективный критерий Military Strength Ranking. Вот согласно ему рейтинг таков. США, Россия, Китай, Индия и только потом с громадным отставанием Япония:)
04.01.2021 14:08 # 1187526
Вертолетоносцы невозможно переоборудовать в полноценный авианосец:) Там нет палубы нужной длинны. Только для самолетов с вертикальным взлетом, но их у них нет. Вот вам информация - In 2007, Japan launched two Hyūga-class helicopter destroyers. With their flat-top decks, the Hyūgas were often called Japan`s first aircraft carriers since WWII. However, they were only capable of operating rotary-wing aircraft from their decks and had no launch or recovery capabilities for even VTOL fixed-wing aircraft. Переведете?:)
04.01.2021 14:06 # 1187523
А вот "Огонь", похоже провалится. Даже Хабенский не вытянул. Что странно. Фильм-то неплохой
04.01.2021 14:03 # 1187521
Это, увы, говорит лишь о том. насколько вы не в курсе событий.
04.01.2021 14:03 # 1187520
Так и зайдите туда.:)) Вот данные оттуда прям сейчас. Defense Spending by Country (2020). США, Китай, Саудовская Аравия, Индия, Великобритания:) Где там Япония в первой пятерке:) И вы видите, что Саудовская Аравия тратит больше, чем Великобритания?:) Но сильнее ли у нее армия?:) Нет, конечно. Еще раз повторю. Сам по себе военный бюджет НИ О ЧЕМ не говорит вообще
04.01.2021 13:59 # 1187517
У них не авианосцы, а вертолетоносцы:) Они просто так громко называются. Про их подводный флот вообще только плакать.
04.01.2021 13:55 # 1187512
А, понятно, вы путаете Military Strength Ranking и расходы на оборону:) Это разные вещи в принципе.
04.01.2021 13:53 # 1187509
Вот вам данные по военным бюджетам последние в миллиардах долларов. Где тут Япония?

USA 732

China 261

India 71.1

Russia 65.1
04.01.2021 13:51 # 1187505
Они вовсе не потому Тайвань "не берут":) Никакой "интервенции" США не будет и близко. США никогда не ввяжутся в конфликт с ядерной державой из-за куска земли в океане. Им бы с ковидом и Трампом бы справиться
04.01.2021 13:49 # 1187504
Это не говорит ни о чем совсем. У Японии нет и не может быть наступательных вооружений. Они ей просто запрещены со времен войны. У них нет ракет, нет авиации, нет ударного флота, нет даже своей противоракетной обороны. И тем более нет оружия массового поражения. Какая разница, что они тратят на пехоту и танки больше, чем кто-то еще, если любая ракетная держава лишит их всех штабов, складов и ключевых объектов военной инфраструктуры первым же ракетным ударом?
04.01.2021 13:42 # 1187498
Китайцы могут сейчас их захватить за пару недель. У них под ружье можно поставить больше людей, чем все население Японии. Возможно, когда-то так и произойдет. Не дай бог, конечно.


Главные материалы сайта:

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 80152
  • Сейчас на сайте
24.04.2026 13:36
Раньше это было вполне объяснимо:) Хотели проводить фестиваль ДО начала европейских, в первую очередь Каннского, чтобы к нам тоже привозили большие ... [читать далее]

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10348
  • Больше десяти лет на сайте
24.04.2026 13:01
А почему нет? Если президент "заказал" для себя фильм, надо пользоваться) Я бы ещё больше загнул сумму, там найдутся ребята которые оплатят мои капризы)

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10348
  • Больше десяти лет на сайте

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10348
  • Больше десяти лет на сайте
24.04.2026 12:56
Во-во) Я бы мурашками покрылся с коровью голову, будь я в шортах и в футболке, а они на фото стоят и нормально, как в тёплом помещении)

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 9271
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
24.04.2026 12:40
Ну а нефиг устраивать кинофестиваль в конце апреля)) У нас для таких аутфитов теплая погода устанавливается плюс минус в конце июня, вот пусть тогда ... [читать далее]

24.04.2026 12:15
Такер окей он стендапер который очень популярен в Сша,а Чан то куда,какие 20 лямов,за что,он уже как актёр сбитый летчик который снимается преимущественно ... [читать далее]


  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 9856
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
24.04.2026 11:43
Он играет там, чтобы воскресить роль Дауни. И ему удалось)

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 9856
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
24.04.2026 11:42
Они абсолютно правильно поступили.Это как тебе платили за определенную работу определенную сумму денег, а потом говорят - "А давай теперь в 4 раза ... [читать далее]

24.04.2026 11:37
Такер даже на своем пике сильно не цеплялся за кино в принципе. Потому, если и делал для кого-то исключения, то в основном только ради больших гонораров

Лауреат премии Оскар
Джентльменское соглашение
Год выхода: 1947
Страна: США
Режиссер: Элиа Казан
В главных ролях: Дин Стоквел, Грегори Пек
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Актриса уверена, что ИИ легко справится с работой звезды "Дюны"
Любители кино предвкушают столкновение культовых героев с новым грозным противником
Исполнитель роли волшебника не считает лучшей самую популярную экранизацию
Награждения
Наши рекорды