Пользователь: Andrew
Ранг в комментариях: Главный редактор (79979 комментариев)
Ранг в форуме: Главный редактор (7809 постов)
Дата регистрации: 10.10.2008
Последний раз заходил на сайт: 30.03.2026 11:36
Пол: муж.
Родился: 7 ноября
Регион: Россия, Москва
О себе: Ф.И.О. Андрей Воронцов. 25-летний опыт работы на руководящих должностях в электронных СМИ регионального и федерального уровня (теле и радиовещание, интернет-издания). Эксперт и менеджер с большим числом публикаций и реализованных проектов в
комментарии (79979)
Награды пользователя
17
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Andrew

04.01.2021 21:52 # 1187660
Умные задумаются, глупые будут трястись и дальше
04.01.2021 21:10 # 1187654
Я ничего не утверждаю. Очевидно лишь, что военная мощь Китая и Японии сейчас несопоставима. И не в пользу Японии.
04.01.2021 16:51 # 1187603
Да много чего задумано для нанесения ядерных ударов. Даже артиллерия. При чем тут это. Стратегические бомбардировщики сейчас используются активно для нанесения как раз ударов НЕ ядерными вооружениями. И в перспективе так и будут использоваться.
04.01.2021 16:49 # 1187601
Да не надо мне верить:) Вы обратитесь к вашему же ресурсу Fire Power. Там же четко написано, что китайская армия на голову выше японской по всем показателям?:)
04.01.2021 16:39 # 1187593
Они нужны для нанесения ударов НЕ ядерным оружием как раз.
04.01.2021 16:38 # 1187592
Стратегические бомбардировщики? Для Японии? Там даже ракеты средней дальности достанут, зачем им они?
04.01.2021 15:56 # 1187573
Мы не выпустим до выхода фильма в России. Дождемся всех
04.01.2021 15:40 # 1187569
В военной сфере имелось в виду. Они космическая держава уже сейчас.
04.01.2021 15:00 # 1187562
А при чем тут гражданская сфера вообще? У них много чего нет. У Японии, кстати, тоже нет своей гражданской авиации, так что с того
04.01.2021 14:59 # 1187561
Так я же сказал: а зачем им их завоевывать силой? Они это сделают экономически и культурно. Как уже и происходит, собственно. Время на их стороне в любом случае
04.01.2021 14:46 # 1187556
А тут главный вопрос - зачем? И вы в курсе, что буквально накануне Си Цзиньпин фактически получил монополию на начало войны? Там обновлен закон о национальной обороне, который наделяет его огромными полномочиями К чему бы это?
04.01.2021 14:40 # 1187551
Они не могут изменить конституцию по щелчку. Если бы могли, давно бы изменили. и опять же, вы говорите о каком-то неведомом будущем, тогда как Китай не ограничен ничем сейчас
04.01.2021 14:29 # 1187545
Вы говорите все в сослагательном наклонении.:) А это как бы неправильный подход. Китай ровно также не будет стоять на месте и ждать, пока Япония милитаризируется. У них нет в перспективе шансов сравниться с Китаем в военной мощи. И нет перспектив отмены "пунктика"
04.01.2021 14:26 # 1187544
Так вот и сравнивайте:) Китайцы на голову опережают японцев по всем показателям:)
04.01.2021 14:15 # 1187534
Может, хотя сейчас когда будет лучший момент?
04.01.2021 14:13 # 1187532
Они абсолютно беспомощны:))) Их безопасность гарантируется только постоянным присутствием США. Они даже беспомощнее Северной Кореи, у которой есть ракеты , способные перекрыть всю территорию Японии, а у Японии их нет и быть не может.
04.01.2021 14:12 # 1187530
Ок, сморим Япония - 49 миллиардов долларов. Россия - 48 миллиардов долларов:) Да, можно опережает. НО давайте в пятый раз скажу, что сами по себе расходы НИЧЕГО не значат. Так как стоимость труда и вооружений в разных странах СОВСЕМ разная. Есть другой вполне объективный критерий Military Strength Ranking. Вот согласно ему рейтинг таков. США, Россия, Китай, Индия и только потом с громадным отставанием Япония:)
04.01.2021 14:08 # 1187526
Вертолетоносцы невозможно переоборудовать в полноценный авианосец:) Там нет палубы нужной длинны. Только для самолетов с вертикальным взлетом, но их у них нет. Вот вам информация - In 2007, Japan launched two Hyūga-class helicopter destroyers. With their flat-top decks, the Hyūgas were often called Japan`s first aircraft carriers since WWII. However, they were only capable of operating rotary-wing aircraft from their decks and had no launch or recovery capabilities for even VTOL fixed-wing aircraft. Переведете?:)
04.01.2021 14:06 # 1187523
А вот "Огонь", похоже провалится. Даже Хабенский не вытянул. Что странно. Фильм-то неплохой
04.01.2021 14:03 # 1187521
Это, увы, говорит лишь о том. насколько вы не в курсе событий.


Главные материалы сайта:

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25287
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25287
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
30.03.2026 11:22
8,4 на IMDB. Must see определенно. И эти люди были "недостаточно хороши" для филлера про Хана Соло, комедия чисто

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25287
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
30.03.2026 11:19
Согласен, хочу мракобесов в духе полковника Локджо в большем количестве фильмов, а то боятся лишний раз обидеть зрителей-мракобесов :))

  • Rain Man
  • Зритель
  • Постов: 214
  • Больше года на сайте
30.03.2026 11:00
Освобождение от должности почти всегда развязывает руки, ноги и язык)

30.03.2026 10:49
Фотографию делает фотограф, он командует парадом)

30.03.2026 10:47
Тебя куда то не туда понесло)Не раскидывай свои глупые гипотезы)

30.03.2026 10:41
Я чет, не понял, мы в каких отношениях??? что ты называешь меня уменьшительно-ласкательном???Чет ты субординацию нарушаешь Киноакадемик??мы что с тобой ... [читать далее]

  • brune
  • Глава Киноакадемии
  • Постов: 27267
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2019 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
30.03.2026 10:29
)) На самом деле, Суини, если требуется, может выглядеть абсолюююютно несексуально. Примером тому - Эдем.

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10272
  • Больше десяти лет на сайте
30.03.2026 09:59
Та юмора почти и нет в фильме. А Горничная...ну там не совсем заслуга сюжета)

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10272
  • Больше десяти лет на сайте
30.03.2026 09:55
Сёма, чёт тебя понесло) Просто фильм про другое) Нафантазировал себе лишнего и раздуваешь гипотезы)

Лауреат премии Оскар
Марти
Год выхода: 1955
Страна: США
Режиссер: Делберт Манн
В главных ролях: Пэдди Чайефски, Джо Мэнтелл
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
У новой экранизации комиксов DC возникли серьезные проблемы
Представлен первый ролик из новой экранизации книг о Гарри Поттере
Картина с участием Райана Гослинга лидирует вторые выходные подряд
Награждения
Наши рекорды