27.02.2021 15:32 # 1196530
В смысле, есть второстепенные исполнители ролей чернокожие?:)))) Это "половина кастинга"?:)) В таком случае, в "Терминаторе" тоже "половина кастинга" чернокожие:) Там следак в полицейском управлении черный.

А в "Русалочке" главные роли исполняют на 80 процентов белые:) Логика воЕнов:))

27.02.2021 15:18 # 1196525
В каком это сне там "большая половина кастинга черная"?:)) Расскажите нам этот сон. Король Тритон - Хавьер Бардем. О, да черный. Урсула - Мелисса МакКарти. Ну, ок, чернее некуда. Флаундер - Джейкоб Трембли (самый черный из всех). Принц - Джона Хауэр-Кинг (еще чернее). Вы хоть кастинг смотрели?:)

27.02.2021 15:11 # 1196523
Тактика воЕнов DC прекрасная просто:) Единственный аргумент - а как там у Марвел и Дисней:) При том, что у Марвел уже самая кассовая франшиза в истории кино, а у DC все в руинах и они просто как-то странно пытаются выкрутиться:)

27.02.2021 15:09 # 1196521
ЭЭЭЭ, "Русалочку" Марвел снимает?:) Что-то вы совсем запутались:) Я ответил на вашу фразу не про "Русалочку", а именно про Марвел, не выдумывайте:)

27.02.2021 15:08 # 1196518
Вы правда настолько не вникаете в суть?:))) В комиксах много чего есть. Например, есть Зеленый Фонарь - гей. Это тоже уже канон. Нужно это экранизировать?:) Есть в этом смысл? Потребность у зрителей?:)) Или это таки просто политика:)?

27.02.2021 15:01 # 1196515
Это не Марвел:)) Это Sony Pictures. Когда же воЕны начнут матчасть учить уже:)))

27.02.2021 15:00 # 1196514
Фейспалм:) Вы хоть читать мои комментарии нормально можете?:) Что "Дисней" сделал по-вашему? В каком их фильме герой, которого все привыкли видеть белым, стал черным? В мультике "Через вселенные"? Во-первых, это мультик, а не фильм, а в них уже давным-давно много чего происходит. Во-вторых, с какого боку тут Дисней?:))) Мультфильм снят Columbia Pictures и Sony Pictures Animation, дистрибьютором была Sony Pictures:)))

27.02.2021 14:45 # 1196509
а текст прочитать не пробовали?

27.02.2021 14:44 # 1196508
Дискотека 90-х

27.02.2021 14:19 # 1196502
Вы хоть понимаете, что глупость говорите? Образ не нужен? Так тогда фильм зачем такой нужен вообще? Ответ тут один единственный - для заигрывания с определенной аудиторией. То есть это не творческий процесс, а политический. А это как бы две большие разницы.

27.02.2021 13:48 # 1196496
ЛОЛ, а это как-то оправдано сюжетом? Он входил в Лигу?

27.02.2021 13:23 # 1196482
Так и черный Хэнкок никого не смущал. Речь о том, что снять надо талантливо, чего в DC и WB с экранизациями комиксов не было со времен Тима Бертона

27.02.2021 13:22 # 1196480
В мультиках кого только не было. При чем тут это вообще. Речь про игровое кино. В чем смысл такой экранизации?

27.02.2021 13:04 # 1196468
И? Надо это экранизировать?

27.02.2021 12:30 # 1196462
Черная Пантера изначально черная. Это африканский король. Так что аналогия неверная в корне. Если бы Тчалу сыграл белый актер, вот это был бы примерно то же

27.02.2021 12:15 # 1196453
Все подобные "эксперименты" уже давно доказали свою финансовую несостоятельность. Что были успешны женские версии каких-то классических фильмов, например? Причем, никто ведь не против чернокожих героев и, скажем, героев другой ориентации, когда это оправдано сюжетом и когда актеры талантливы. Кто может быть против Моргана Фримана в "Побеге из Шоушенка" или Уилла Смита в "Хэнкоке"? Но сейчас это все какая-то нелепая истерика.

27.02.2021 12:04 # 1196449
Вот теперь WB точно уделает Marvel. Пять миллиардов сборов обеспечено. Ну, и воЕны DC наконец будут счастливы. Их молитвы услышаны!:)

27.02.2021 01:01 # 1196412
Хищника и так играл афроамериканец в оригинальном фильме.

27.02.2021 00:01 # 1196410
Ну, у них ДЕСЯТЬ ЛЕТ одних и тех же героев играли одни и те же актеры. А так да, все когда-то изменяется

26.02.2021 22:01 # 1196383
Судя по тому, что сценариста наняли чернокожего...