20.05.2021 22:12 # 1213214
Господи, что за чушь:)))

20.05.2021 22:11 # 1213213
Никакого отказа нет:) вы ориентируется на слухи, а не цифры, причём, слухи распространянмые людьми, которые явно не в теме. Но вам виднее, кто вам ближе :=)) поэтому оставайтесь в иллюзиях:)

20.05.2021 18:58 # 1213187
Это мудро. А главное, все объясняет

20.05.2021 18:57 # 1213186
Не буду разрушать ваш стройный мир:) Верьте во что хотите. Просто ваша вера базируется на иллюзиях и незнании, увы:)

20.05.2021 18:08 # 1213176
Господи, да начните уже что-то читать:)) Black Widow will be available to Disney+ subscribers for an additional $30. Фильм будет показываться не "в один день", а по премиальной подписке за дополнительные 30 долларов. То есть они заработают и в прокате и в стриминге:)) В отличие от HBO Max:)

20.05.2021 18:04 # 1213175
Акционеры AT&T этого тоже не поняли, когда оценили потери в миллиард долларов:)

20.05.2021 17:49 # 1213170
Никаких 60 миллионов нет и быть не может:) Не слушайте вы ерунду всякую. As of the end of the first quarter, HBO Max and HBO had 44.2 million subscribers. 44,2 миллиона - это СОВОКУПНОЕ число подписчиков кабельного канала и стриминга:))) Сколько из этого у стриминга HBO Max никто не знает, они цифры не раскрывают:)) Не живите иллюзиями:)

20.05.2021 17:47 # 1213169
Откуда вы вообще взяли, что "одновременно на стриме"?:)

20.05.2021 17:15 # 1213159
Естественно, будут, что им делать еще остается. У Дискавери есть свой стриминг и довольно успешный

20.05.2021 17:03 # 1213156
прежней WB уже не будет..... Из прежних уже нет с тех пор, как прежние хозяева продали их с потрохами AT&T. Это техногигант, которому нужен был контент для запуска своего стриминга. С этой задачей справились очень плохо, точнее провально. И теперь акционеры AT&T потребовали пригласить "варягов", чтобы ты спасли WarnerMedia. Все остальное - это пиар, не более:)

20.05.2021 17:00 # 1213155
Перенос - это куда меньшие потери:)

20.05.2021 17:00 # 1213153
Какая разница:) Руководить всеми процессами будут не они. Если бы акционеров AT&T все устраивало, разве они бы отдали свою компанию под руководство чужих?:) Если бы все было так хорошо, как нас тут впечатлительные граждане пытаются убедить, то зачем снимать "успешных" руководителей, назначать других и фактически полностью менять всю контентную политику:)? Если бы все было прекрасно у HBO Max при старом тарифном плане, зачем было выдумывать новый?:) Ответы очевидны:)

20.05.2021 15:53 # 1213141
В Китае ожидается серьезный рекорд. Возможно, даже больший, чем у предыдущих серий.

20.05.2021 15:41 # 1213140
Ээээ, а разве нельзя просто текст прочитать?:)

20.05.2021 15:40 # 1213139
Так как нам тут объясняли фанаты, Нолан - не разбирается ни в чем, а Вильнев "ни снял ни одного успешного фильма":)

20.05.2021 15:39 # 1213138
Умелый приспособленец - это не про большой бизнес:) В бизнесе, если вы не приносите прибыли акционерам, то вас убирают. Что уже и происходит который раз с Warner Bros. И чего совсем не происходит с руководством других студий:)

20.05.2021 15:37 # 1213136
Слабый игрок пошел на поклон к сильному, так точнее гораздо:) Ибо если бы они были уверены в своих силах, то не отдавали бы все руководство другой компании:))

20.05.2021 15:06 # 1213126
И? Это главу Disney+ выставили с работы всего через год после найма?:) Это Walt DIsney отдала все свои медиа активы под начало другой компании?:) Сколько можно иллюзиями какими-то жить?:)

20.05.2021 14:28 # 1213119
Сейчас на быстренько объяснят, почему это была "самая крутая схема релиза", что у WB "все прекрасно", а HBO Max дела лучше, чем у DIsney+:)) Ну, правда все это как-то не вяжется с тем, что главу WarnerMedia фактически выгоняют, за "большие успехи", видимо:)

20.05.2021 13:04 # 1213111
Так это понятно:) Именно поэтому их ценник с самого начала был очень странным. За что там было платить больше, чем у других? Спустя год они спохватились, поэтому отдались Дискавери, так как у этих есть и другой контент. Семейный в том числе.