10.08.2021 15:11 # 1226464
Так а "общее настроение", то есть эмоциональная привязка возникает, когда видишь что-то знакомое и понятное.

10.08.2021 15:03 # 1226461
Кто эти "все согласны"?:) Зрители - точно нет:)

10.08.2021 15:01 # 1226459
Да, спасибо. Есть

10.08.2021 14:58 # 1226452
Формат обсуждайте. Но можно попробовать прокатиться по римейкам. То есть, взять например "Лицо со шрамом" 32 года, потом 83, и вывести к грядущей новой версии. Именно такой компаративистский текст. Не просто перечисление актеров и описание сюжетов, а сравнение. Как вы понимаете, римейков классики сейчас полно, и есть где разгуляться. Пусть сам текст будет менее объемным, но более интересным.
Это лишь вариант. Возможно, у вас появятся и более интересные.

10.08.2021 14:55 # 1226449
Так речь же идет о том, что надо "оживлять":) Высокое искусство всегда будет интересно лишь пяти процентам потребителей. Во всех жанрах.

10.08.2021 14:54 # 1226447
Очень хорошо комментировали и читали вот это:) https://www.kinonews.ru/article_92883/ https://www.kinonews.ru/article_98357/ Почему? Ответ очевиден. потому что это знакомо бОльшему числу читателей. То есть смещение в сторону популярности проектов очевидно идет на пользу.

10.08.2021 14:49 # 1226443
В данном случае нам главное - не трафик совсем:) А соответствие трудозатрат результату:) А количество комментариев явно же прямо пропорционально степени вовлеченности, а следовательно, популярности темы у среднестатистического читателя:)

10.08.2021 14:46 # 1226440
Вставлю свои пять копеек. Не стоит никогда акцентировать внимание на комментариях. Их количество ровным счетом ничего не говорит. Зачастую материалы с наименьшим числом комментариев оказываются наиболее востребованы у читателей. Активность комментаторов не означает читаемость и наоборот.
Другое дело, что формат ОГЛАСКИ действительно нуждается в реформировании, так как фокус на, так сказать, редкоземельных кинематографических ископаемых не всегда оправдывает трудозатраты. Смещение в сторону чего-то более популярного и понятного бОльшей части зрителей не повредит.

10.08.2021 14:37 # 1226434
Вот мне интересно, с чего вы это берете?:) Вы что, правда, до сих пор думаете, что главное - это комментарии?:)

10.08.2021 14:34 # 1226433
Какие резко полярные мнения:)

10.08.2021 13:30 # 1226425
Так если бы единичный:)

10.08.2021 10:03 # 1226402
Так дожали Warner.:)) Ну, после катастрофы с "Отрядом 2" выхода у них не было. Только надо было не ждать 2022 года, а уже сейчас возвращать "окно". А то "Дюна" туда же пойдет

09.08.2021 15:23 # 1226301
Лучше пусть больше не экранизируют комиксы, а продадут DC тем, кто это умеет делать:)

09.08.2021 13:38 # 1226267
Мы НЕ о прокате, а О стриминге:) Вы даже не вникаете в суть:)

09.08.2021 13:08 # 1226259
Еще раз:) Система ущербна сама по себе. Никто не утверждал обратного. Но в сложившихся обстоятельствах - это выход. HBO Max и Warner Bros. НИЧЕГО не зарабатывали и не зарабатывают на одновременном выпуске в стриминг. Disney уже заработала десятки миллионов долларов, если не сотни:) Десятки миллионов - это лучше, чем ноль:)) А когда и как будет отменена эта система, время покажет:) Но Warner Bros, будет продолжать упорно гробить свои кинопроекты этой схемой до конца года

09.08.2021 12:39 # 1226244
К счастью, их все же стали выделять на отдельных премиях. Почему Американская Киноакадемия до сих пор не ввела для них номинации, неясно

09.08.2021 12:36 # 1226243
Не читайте всякой ерунды на всяких непонятных сайтах:))

09.08.2021 12:20 # 1226237
Так почему же они тогда ещё на прокате Мулан засомневались? Кто вам такие сказки рассказывает:))) Если бы они "засомневались", то другие фильмы не выпускали бы по такой схеме.

При бюджете 200, заработать 30,это да, десятки миллионов.... Ээээ, у вас какая-то волшебная статистика?:) "Черная Вдова" только в первые выходные заработала в стриминге 60 миллионов долларов. Но и 30 миллионов - это "десятки миллионов", если вы не в курсе.

почему Дисней мечется, не зная как же хитрее сделать.... Тут вообще нечего сказать, потому что я не ведаю, откуда вы все это берете:)

09.08.2021 11:42 # 1226229
Такие люди достойны упоминания. Они стоят в тени успеха всех современных боевиков

09.08.2021 11:40 # 1226226
Кого их? Они десятки миллионов на ней заработали в отличие от HBO Max. Такая модель ущербна в любом случае. Но лучше зарабатывать на ней, чем не зарабатывать вообще:) Или у вас какие-то иные представления о бизнесе?