10.08.2021 14:58 # 1226452
Формат обсуждайте. Но можно попробовать прокатиться по римейкам. То есть, взять например "Лицо со шрамом" 32 года, потом 83, и вывести к грядущей новой версии. Именно такой компаративистский текст. Не просто перечисление актеров и описание сюжетов, а сравнение. Как вы понимаете, римейков классики сейчас полно, и есть где разгуляться. Пусть сам текст будет менее объемным, но более интересным.
Это лишь вариант. Возможно, у вас появятся и более интересные.

10.08.2021 14:55 # 1226449
Так речь же идет о том, что надо "оживлять":) Высокое искусство всегда будет интересно лишь пяти процентам потребителей. Во всех жанрах.

10.08.2021 14:54 # 1226447
Очень хорошо комментировали и читали вот это:) https://www.kinonews.ru/article_92883/ https://www.kinonews.ru/article_98357/ Почему? Ответ очевиден. потому что это знакомо бОльшему числу читателей. То есть смещение в сторону популярности проектов очевидно идет на пользу.

10.08.2021 14:49 # 1226443
В данном случае нам главное - не трафик совсем:) А соответствие трудозатрат результату:) А количество комментариев явно же прямо пропорционально степени вовлеченности, а следовательно, популярности темы у среднестатистического читателя:)

10.08.2021 14:46 # 1226440
Вставлю свои пять копеек. Не стоит никогда акцентировать внимание на комментариях. Их количество ровным счетом ничего не говорит. Зачастую материалы с наименьшим числом комментариев оказываются наиболее востребованы у читателей. Активность комментаторов не означает читаемость и наоборот.
Другое дело, что формат ОГЛАСКИ действительно нуждается в реформировании, так как фокус на, так сказать, редкоземельных кинематографических ископаемых не всегда оправдывает трудозатраты. Смещение в сторону чего-то более популярного и понятного бОльшей части зрителей не повредит.

10.08.2021 14:37 # 1226434
Вот мне интересно, с чего вы это берете?:) Вы что, правда, до сих пор думаете, что главное - это комментарии?:)

10.08.2021 14:34 # 1226433
Какие резко полярные мнения:)

10.08.2021 13:30 # 1226425
Так если бы единичный:)

10.08.2021 10:03 # 1226402
Так дожали Warner.:)) Ну, после катастрофы с "Отрядом 2" выхода у них не было. Только надо было не ждать 2022 года, а уже сейчас возвращать "окно". А то "Дюна" туда же пойдет

09.08.2021 15:23 # 1226301
Лучше пусть больше не экранизируют комиксы, а продадут DC тем, кто это умеет делать:)

09.08.2021 13:38 # 1226267
Мы НЕ о прокате, а О стриминге:) Вы даже не вникаете в суть:)

09.08.2021 13:08 # 1226259
Еще раз:) Система ущербна сама по себе. Никто не утверждал обратного. Но в сложившихся обстоятельствах - это выход. HBO Max и Warner Bros. НИЧЕГО не зарабатывали и не зарабатывают на одновременном выпуске в стриминг. Disney уже заработала десятки миллионов долларов, если не сотни:) Десятки миллионов - это лучше, чем ноль:)) А когда и как будет отменена эта система, время покажет:) Но Warner Bros, будет продолжать упорно гробить свои кинопроекты этой схемой до конца года

09.08.2021 12:39 # 1226244
К счастью, их все же стали выделять на отдельных премиях. Почему Американская Киноакадемия до сих пор не ввела для них номинации, неясно

09.08.2021 12:36 # 1226243
Не читайте всякой ерунды на всяких непонятных сайтах:))

09.08.2021 12:20 # 1226237
Так почему же они тогда ещё на прокате Мулан засомневались? Кто вам такие сказки рассказывает:))) Если бы они "засомневались", то другие фильмы не выпускали бы по такой схеме.

При бюджете 200, заработать 30,это да, десятки миллионов.... Ээээ, у вас какая-то волшебная статистика?:) "Черная Вдова" только в первые выходные заработала в стриминге 60 миллионов долларов. Но и 30 миллионов - это "десятки миллионов", если вы не в курсе.

почему Дисней мечется, не зная как же хитрее сделать.... Тут вообще нечего сказать, потому что я не ведаю, откуда вы все это берете:)

09.08.2021 11:42 # 1226229
Такие люди достойны упоминания. Они стоят в тени успеха всех современных боевиков

09.08.2021 11:40 # 1226226
Кого их? Они десятки миллионов на ней заработали в отличие от HBO Max. Такая модель ущербна в любом случае. Но лучше зарабатывать на ней, чем не зарабатывать вообще:) Или у вас какие-то иные представления о бизнесе?

09.08.2021 11:17 # 1226221
давайте не в сто первый раз. У Диснея принципиально иная модель. Они свои главные блокбастеры показывают за дополнительные деньги, то есть зарабатывают на стриминге дополнительно. HBO Max не зарабатывает ничего, а значит и Warner.

09.08.2021 09:55 # 1226195
То, что модель WB неправильное понятно абсолютно всем режиссерам и продюсерам, кроме руководства компании.

09.08.2021 09:47 # 1226192
Ну, что ж, очередной холостой выстрел WB. За Ганна обидно, он снял лучший фильм по комиксам DC, но Warner уже настолько убила свой собственный брэнд, что этого уже оказалось недостаточно.