14.12.2020 19:00 # 1183627
В Лондоне все кинотеатры закрылись на неопределенный срок. Прощай ЧЖ. Больше мы тебя не увидим

14.12.2020 13:28 # 1183603
Ну, понятное дело, он смекнул, что у WB ему мало что светит. Вечные пересъемки у Снайдера и, может быть, второй "Аквамен". А тут перспективная работа на годы вперед

14.12.2020 11:54 # 1183589
Просто представьте ситуацию. В мире кризис, но вы знаете, что серебро - чуть не единственное, что востребовано в ближайшем будущем, и его потребление будет расти. И у вас есть серебряный рудник при этом. И вот вы его продаете. Хорошая стратегия?

14.12.2020 11:48 # 1183587
Продавать актив, когда рынок, который обслуживает этот актив на подъеме?:) Это очень плохая стратегия, точнее вообще отсутствие стратегии. И тут только два объяснения, что руководство не видит дальше собственного носа, что привычно для WB, или что дела настолько плохи, что приходится продавать все, что продается, чтобы выжить. Третьего не дано.

14.12.2020 11:16 # 1183583
И вот на фоне такого бешеного успеха аниме в Азии WB продала крупнейшую аниме площадку?:) Да, это было, как всегда, разумное решение.

14.12.2020 10:45 # 1183582
Пандемия, конечно, повлияла на весь бизнес, причем, не только кинобизнес. Но просто кто-то в это сложное время лучше управляет своими активами, эффективнее распоряжается ресурсами.

13.12.2020 21:37 # 1183560
Сильно лучше, вы просто не вникаете

13.12.2020 21:22 # 1183558
Тем временем Германия продлевает жесткий карантин до середины января. Собственно, европейский прокат ЧЖ2 уже сорван. HBO Max там нет. На что рассчитывает WB, не ясно от слова вообще.

13.12.2020 17:01 # 1183545
Так Нолан не про свой же фильм возмущается, в том и дело. Он вообще должен быть не заинтересован в том, чтоб вылезать с такой разгромной критикой. Он-то свои все гонорары давно получил уже

13.12.2020 16:42 # 1183542
Ну, если их не поддерживают даже самые лучшие их режиссеры. Наверное же такие люди, как Нолан, Вильнев, знают, как этот бизнес работает? Почему они в один голос говорят, что все принесено в жертву ради попытки спасти один стриминг, что о ни о каком спасении фильмов речи нет?

13.12.2020 16:26 # 1183540
Я верю в то, что разум восторжествует. А это вакцинами не прививается. Сейчас, увы, время темного Средневековья. Но долго это не может продолжаться. Просто потому что перезаражаются в ближайшие полгода практически все, кто может вообще. Даже без помощи вакцин. Но дело-то не в этом, а в том, что у WD и WB в руках инструменты разного масштаба. WD выпустила "Мулан" в стриминг за сильно дополнительные деньги, и это сработало. Как может сработать для WB выход ЧЖ2 без допплаты при такой скудной базе абонентов?

13.12.2020 16:18 # 1183538
Вот когда уйдут, тогда и поговорим. И оценим результаты. Проекты WB уже ушли.

13.12.2020 16:17 # 1183536
Вы увидели ровно то, что хотели:) Это именно точечно. Так как решение принимаются в каждом конкретном случае с учетом разных факторов, в том числе и эпидемических. А WB вывалила ВСЕ фильмы в эту схему без учета любых факторов на год вперед.:)) И еще раз спрошу, рас так старательно обходите неудобную тему. Вы не видите разницы в выпуске в стриминг с сотней миллионов абонентов, который к тому же в начале 2021 запускается еще на разных рынках и цифровых платформах, и в стриминг, который даже на родине провалился фактически? Нет?:))

13.12.2020 15:49 # 1183524
Ээээ, вы на полном серьезе не видите разницы?:))) Одно дело выпускать точечно отдельные проекты по такой схеме в зависимости от ситуации, а другое - все на следующий год заведомо обречь на крах. И вы правда не видите разницы в выпуске чео-либо в стриминге с 12 миллионами абонентов и со 100 миллионами, котрые уже точно буду у Disney в январе?:) Вот прям никакой разницы?:) Ну, он..

13.12.2020 15:46 # 1183523
Я и сейчас так считаю. Только я говорил о выпуске именно в стриминге. Без всякого проката. Либо за дополнительную плату, как с "Муланом", либо нет, в зависимости от ситуации. то, что делает WB - это про другое совсем.

13.12.2020 09:17 # 1183480
Она их ни разу не проявила пока.

13.12.2020 09:17 # 1183479
А никто и не будет переобуваться. Дженкинс очень средний режиссер, и ее назначение объясняется лишь тем, что во главе Lucasfilm стоит женщина, которая клялась доверить следующие ЗВ женщине. Это решение не имеет ничего общего со здравым смыслом и целесообразностью. Если ваш папа был врачом, это не значит, что вы снимите хороший фильм про врачей.

13.12.2020 09:13 # 1183478
По тому как она неестественно это все вещала, было видно, насколько она не верит в это. Но ее понять можно. Сейчас она достигла пика карьеры. Более внушительных гонораров у нее не будет никогда, так как кроме одной этой роли она в общем-то никому не нужна будет, так как актриса средненькая.

13.12.2020 00:44 # 1183458
Она канцлер:) Глава государства:) Президент у них - декоративная фигура, ленточки перерезать:)

13.12.2020 00:43 # 1183457
Но еще раз. Нельзя все измерять только цифрами:) Это ОЧЕНЬ упрощенный подход. В США нет такой социальной защищенности работников, как у нас, даже близко. Никаких тебе больничных и прочих декретных. Никто не будет три года держать место за женщиной, не работающей по уходу за ребенком. И это только малая часть. У нас социально ориентированная страна, у них - нет. Я был во многих странах и точно знаю, что история про их "благополучие" - в основном миф, увы, созданный нами же.