25.10.2021 23:26 # 1242187
Вы можете нафантазировать себе все, что угодно, это с реальностью никак не будет связано:)

25.10.2021 23:06 # 1242179
Это вообще ни о чем не говорит:)

25.10.2021 22:57 # 1242177
Ну, где Роднянский, там и поездка на "Оскар":)

25.10.2021 22:38 # 1242173
Мало им было Фишера, теперь еще и это:) Прям какое-то восстание супергероев DC:) Киборг, теперь Бэтвумен:) Что у них там творится на съемках кинокомиксов:))

25.10.2021 22:12 # 1242170
Это вряд ли:)

25.10.2021 21:43 # 1242151
Несомненно.

25.10.2021 21:42 # 1242149
Да, хронометраж, конечно, безжалостный. Первый эксперимент Хлои не должен был быть так длинным

25.10.2021 12:21 # 1242047
Да нет никакой универсальной "западной модели":) Есть интересы США, которые Европа слепо обслуживает в ущерб своим интересам:) Из-за мифа о "демократических ценностях":)

25.10.2021 12:15 # 1242045
Не серьезнее:) Их просто больше в 10 раз:)

25.10.2021 12:10 # 1242043
С учетом востребованности сериалов не про западные ценности, явно выстрелит:)

25.10.2021 11:23 # 1242025
Судя по всему, убытков будет под 50 миллионов

25.10.2021 11:12 # 1242023
Глобальный рынок разрушался США очень активно в последние годы. И они сами теперь и пожинают плоды этого. Китайский кинематограф без них проживет, это уже очевидно. А вот они без него - вряд ли:) Стоимость китайских фильмов в любом случае не сравнить с голливудскими, а собирают они теперь даже больше. Просто закончится тем, что китайцы начнут активнее скупать проблемные американские студии:) Legendary уже у них, крупнейшая сеть кинотеатров в мире уже у них:)

25.10.2021 11:00 # 1242019
А какая разница? У них самый большой рынок в мире. США своей странной внешней политикой сами добились того, что Китай научился обходиться без них, а теперь она страстно стремятся пробиться на этот рынок:)

25.10.2021 10:19 # 1242003
Осталось только дождаться, когда китайские фильмы станут собирать больше миллиарда только в своем прокате. Голливуд совершил кучу катастрофических ошибок и упустил все возможности.

24.10.2021 22:12 # 1241940
У Disney+ уже давно не 110 миллионов:) Вы просто пытаетесь цепляться к словам, а не к смыслу:)

Каких денег? Кто не приносит?:) Фильм "Дюна" снимался НЕ ДЛЯ СТРИМИНГА:) Он там оказался случайно в результате явно ошибочной политики руководства WarnerMedia:) Показ на HBO Max ОТНИМАЕТ деньги у создателей фильма - студий Legendary и Warner Bros., а не добавляет им:) А сериалы Marvel СПЕЦИАЛЬНО снимались для стриминга Disney+, чтобы его раскручивать:)))) Вы сравниваете несравнимое:)

24.10.2021 21:42 # 1241931
Ему просто пора бы уже имидж сменить:) А то Кайло Рен везде:)

24.10.2021 21:40 # 1241930
Все гораздо проще, вы просто не знали, что 65 миллионов - это не абоненты HBO Max, а совокупное число подписчиков кабельного телеканала HBO и стриминга HBO Max:)) А у HBO Max около 45 миллионов абонентов, то есть таки в три раза меньше, чем у Disney+:)

24.10.2021 21:29 # 1241925
Господи, да начните уже вникать во что-то:)) Как что-то может зависеть от просмотров на HBO Max, если 75 процентов бюджета "Дюны" - это КИТАЙСКИЕ деньги студии Legendary.:))) Китайские инвесторы НИЧЕГО не получают от показа на HBO Max, они должны были получить все деньги от показа в Китае:) А в Китае "Дюна" полностью провалилась. Вопрос на засыпку: какой смысл основным инвесторам "Дюны", вкладывать еще минимум 100 миллионов, когда они не вернули свои первые вложения:) Просто чтобы раскручивать HBO Max, который теперь вообще уже будет контролироваться Discovery. И все американское руководство WarnerMedia не будет принимать ключевые решения:)

24.10.2021 21:25 # 1241924
Так они его обещали:) Про сильных женщин же. Да и второй фильм Вильнев снимет про сильную женщину:)

24.10.2021 21:24 # 1241922
Ээээ, так эти сериалы снимались специально для стриминга:)) Без всякого проката. Где они могли провалиться? :) Они окупаются за счет абонентской базы, которая у Disney+ раза в три больше, чем у HBO Max:) У вас все перепуталось:)