09.02.2022 23:11 # 1263305
ну, всем более или менее разумным людям очевидна дикость этой ситуации, когда ЧП в списке нет, но есть абсолютно посредственный "Не смотрите вверх".

09.02.2022 22:56 # 1263300
Распродает студию. Видимо, некому оставить.

09.02.2022 14:35 # 1263248
Уже очень интересный расклад пошел:)

09.02.2022 14:34 # 1263247
Паука точно не забудут, так как этого же Паука зрители увидят точно еще раз, а может и больше, то есть на ближайшие годы интерес будет поддерживаться. И тут дело не в том, лучше ли он или хуже прежних экранизаций Marvel. А в уникальности ситуации. В том, что именно Паук вернул надежду кинопрокату, который не просто в кризисе, а практически на грани катастрофы. И не отметить это хотя бы номинацией, это полностью игнорировать исторический момент:) Это глупо как минимум.

09.02.2022 13:07 # 1263215
Вообще-то было и не раз уже:)

09.02.2022 13:06 # 1263214
Как вообще правительство Новой Зеландии могло упустить такое производство?:) Думаю, без Джексона там не обошлось.

09.02.2022 00:41 # 1263138
С японскими?:) А фильм тут при чем?:)

09.02.2022 00:13 # 1263128
А японцы чем угодили?:)

08.02.2022 23:39 # 1263111
Это очень смешное утверждение:) Я примерно представляю, как снимают такие фильмы, так как бывал на площадках. Это ОЧЕНЬ сложная работа на всех уровнях:)

08.02.2022 23:34 # 1263106
А раз так, то какие- тут могут высокопарные критерии "за искусство":) Там давно уже правит всем политика. И именно поэтому политически правильным было включение бОльшего числа блокбастеров в главную номинацию, которая для них и была расширена специально:)

08.02.2022 23:18 # 1263096
А на экране ничего чтобы заслуживало номинации..... Но зато есть номинация у "не смотри наверх", который разгромили критики, то есть профессионалы?:) Ну, ок:))

08.02.2022 23:13 # 1263090
Им этого вполне достаточно. .... Кому это им? Вы так говорите, как будто там нет живых людей, фильмы сами создаются. А там топовые актеры, сценаристы и режиссеры работают. Они не получают все эти миллиарды, это студии зарабатывают. И им признание нужно ничуть не меньше, чем какой-то Джейн Кэмпион.

08.02.2022 23:05 # 1263081
А что "Оскар" по рангу дают что ли, типа, а, ты лучший фильм снял пять лет назад:) Тогда "Оскар" дали его бывшей жене, чтобы просто женщине "Оскар" дать:) Это чистая политика, а не про кино вообще:)

08.02.2022 23:04 # 1263080
Кстати, вот инфа к размышлению. У "Власти пса" больше номинаций, чем у "Властелина колец 3" и столько же, сколько у "Бен Гура" и "Английского пациента". Что называется, сравните масштаб фильмов, чтобы было понятно, в какой ад загнала себя Киноакадемия:)

08.02.2022 23:00 # 1263075
Это студия рубанула, а ему что не было обидно, что такую колоссальную работу не оценили?:)

08.02.2022 22:59 # 1263074
Почти всем, так как количество зрителей в кино сейчас намного меньше, чем раньше из-за всяких ограничений. И даже в этом случае Паук навалял рекордов. Без Китая. С Китаем было бы куда больше. Так что почти всем имеющимся сейчас зрителям

08.02.2022 22:54 # 1263069
Ну, вообще-то статистика есть:) И сборы и отзывы критиков и обсуждение в соцсетях, все это зашкаливало по "Пауку":)

08.02.2022 22:53 # 1263068
Очень даже достоин. Как и "Не время умирать", кстати. Нельзя игнорировать то, что движет всю индустрию и целые жанры. Это глупо как минимум

08.02.2022 22:51 # 1263066
Да, только и Кэмерону "Оскара" не дали за "Аватар":)

08.02.2022 22:44 # 1263057
Ну, не все тут заговорами и деньгами определяется:)