28.12.2021 14:24 # 1255401
Ээээ, ну, давайте на пальцах считать. Раньше Marvel получала пять процентов прибыли, потом, перед съемками третьей части они отказались работать по такой схеме, Sony немного поартачилась, а потом согласилась на все условия, то есть на совместное финансирование и раздел прибыли, и доля Marvel увеличилась минимум до 25 процентов. При этом Marvel получила полный творческий контроль и руководила всеми съемками. Весь мерч контролирует Marvel. Так кто кого прогнул еще раз?:)

28.12.2021 13:54 # 1255384
Это все приблизительные данные. Точные условия сделки никогда не объявлялись. Говорилось, что от 25 и выше процентов теперь будет инвестировать Marvel, и прибыль также делиться. Но даже если 25, а было ПЯТЬ. Так кто кого прогнул-то?:)

28.12.2021 13:34 # 1255375
Самое забавное, что это неправда:) in 2019, Disney negotiated a 50/50 box office take with Sony, as well as split the film funding 50/50. То есть вся прибыль делится ровно таки пополам, хотя раньше Marvel получала лишь 5-10 процентов. Sony прогнулась под все условия Marvel, так как прекрасно понимала, что сама она ни за что не выведет серию на такую прибыль.

28.12.2021 13:06 # 1255363
Ничего в стратегии марвел гениального нет. Народ просто подсел на их фильмы..... Это и есть гениальная стратегия

28.12.2021 11:04 # 1255329
Ну, и как, круто заработали? Попытка сравниваться с Marvel смешна, конечно. Так как Marvel действительно выстраивает все так, чтобы зарабатывать миллиарды, а у Warner провал за провалом по самым известным франшизам.

28.12.2021 10:46 # 1255325
Инвесторы Sony, конечно, сейчас молятся на Marvel и пьют за здоровье Файги. Это было поистине гениальное решение - пойти на поклон к Marvel и попросить Файги рулить съемками ЧП

28.12.2021 01:25 # 1255291
Ну, может, хоть с этим у WB что-то получится после всех провалов Снайдера.

27.12.2021 13:30 # 1255104
Пацаном можно чувствовать себя всегда, только восприятие мира все равно меняется:)

27.12.2021 13:18 # 1255099
Так и вам было сильно меньше лет:)

27.12.2021 13:17 # 1255098
Как-то уже поднадоели фильмы про сильных женщин, которых не бывает в природе.

27.12.2021 13:05 # 1255094
По сравнению с Томом Шаламе, конечно, не звезда ни разу. Просто модный женственный образ для девочек-подростков и дам "за". В свое время эту нишу занимал Паттинсон, но смог вырваться в более брутальные образы, к счастью.

После провала "Дюны" Шаламе будет непросто найти себя. Ну, если только попадет в хорошие руки

27.12.2021 12:59 # 1255091
Дауни не получал гонораров Холланда в возрасте Холланда:)

27.12.2021 11:29 # 1255029
Абсолютно заслуженно. Том яркий и талантливый актер. И все у него еще впереди.

27.12.2021 11:08 # 1255026
Полное доминирование по всем фронтам:) Четвертая фаза очень круто началась:)

27.12.2021 00:02 # 1254947
Думаю, что это сильно не главная проблема с учетом всего, что происходит в Warner Bros.

26.12.2021 23:49 # 1254943
Нет, ну, я понимаю, что Warner Bros. не привыкать убивать свои самые лучшие франшизы, не первый раз. Но тут словно нарочно было все сделано. Как можно было, во-первых, выставить фильм против Паука, а, во-вторых, одновременно пустить его в самом худшем стриминге? Ведь людей, которые принимали такие решения, надо сразу гнать.

Кода они безрассудно выставили "Бэтмен против Супермена" против "Гражданки" Marvel, они хоть вовремя одумались и перенесли премьеру в итоге. Это не очень помогло, но все же сберегло им какие-то деньги. Но тут просто сказка какая-то

26.12.2021 23:40 # 1254940
Точнее не бывает. Marvel отлично раскрутила образ в командных фильмах. На одном фансервисе столько не собрать никогда. И это будет очень хорош видно по "Флэшу", в котором тоже будут "старички".

26.12.2021 23:30 # 1254937
Фантастика, конечно. И это без Китая. Смешно, конечно, слушать сказки про то, что "на старичков пошли":)

26.12.2021 11:39 # 1254896
Далее, все понятно

25.12.2021 22:48 # 1254864
Так там все предельно понятно