13.09.2023 14:34 # 1347424
А кто говорит про всю?:) Речь о том, что Джексон изменил многие ключевые моменты произведения:) Это именно переосмысление:) не думаю, что, Толкин это одобрил бы, как и Стивен Кинг, который терпеть не мог "Сияние", хотя там в режиссерах Кубрик и в актерах Николсон. Это не его произведение:)

13.09.2023 14:32 # 1347421
Очень важный момент - гибель Сарумана. У Джексона - это проходная сцена сильно не в финале. А Толкина она в самом конце, важно то, что Шир был захвачен и осквернен, и его прошлось освобождать вообще-то. Словом, Джексон максимально упростил историю, переосмыслив ее. Переосмыслив местами почти полностью

13.09.2023 14:25 # 1347417
Очень даже изменилось. Вся философская составляющая была пожертвована

13.09.2023 14:14 # 1347411
Бомбадил, безусловно, ключевой персонаж, так как он единственный, на кого Кольцо не действовало совсем. Он важен в общем понимании истории. Нет Умертвий Там и сюжетные повороты некоторые были изменены. Например, обретение Хоббитами мечей или то, что Гимли давно знал о гибели Мории, или то, что Суруман скрывался в Шире. Я не говорю, что у Джексона неудачный фильм, он прекрасный, но это именно переосмысление.

13.09.2023 14:05 # 1347405
Так, вроде же, не рабство же - профсоюз:) Дело добровольное - участие в забастовке. У нее на шоу куча сотрудников, они кушать хотят:)

13.09.2023 14:03 # 1347404
Как будто не существует мокапа и графики.

13.09.2023 13:56 # 1347395
Там же не только условия базовых контактов изменились, там все было скорректировано под новые реалии, то есть бурное развитие интернет-сервисов, смерть эры физических носителей и так далее

13.09.2023 13:48 # 1347386
Понятно, что это будет зимний блокбастер, но как же уже надоели эти кривляния в духе капустника. Почему нельзя снять нормальную сказку, как это было в советские времена.

13.09.2023 13:00 # 1347365
Хороший фильм, кстати:)

13.09.2023 12:59 # 1347364
Вот она настоящая западная "свобода":) Ты, конечно, свободен, но мы тебя везде отменим:)

13.09.2023 12:44 # 1347363
Там есть довольно значительные отступления от первоисточника и отсутствуют ряд ключевых персонажей. Но общая история сохранена

13.09.2023 11:46 # 1347354
В самом переосмыслении нет ничего плохого, если сохраняются основные действующие лица и сюжет в целом, за исключением каких-то деталей. Как у Джексона с "ВК". Но тут проект явно не имеет НИЧЕГО общего с оригинальным произведением:) Зачем его вообще было так называть

12.09.2023 23:20 # 193782
Довольно стремный фильм, если поразмыслить. Во-первых, в основе странная концепция, предполагающая, что, если человек убийца, причем, массовый, то он достоин второго шанса только потому, что он рисует модные картины. Ну, и второе. Если есть русский олигарх, который за весь фильм не сделал ничего плохого, то его можно и нужно убить, чтобы решить проблемы главных героев, которым он тоже никак не угрожал. Просто потому, что русский олигарх - однозначное зло в принципе

12.09.2023 21:24 # 1347303
Зачем было так искажать классику:)

12.09.2023 20:52 # 1347300
И он туда же?:) Ну, ок, белые парни теперь не в моде, но зачем тогда Марвел критиковать:)

12.09.2023 14:55 # 1347232
Какая шутка:) соотношение цены и прибыли, посмотрите:)

12.09.2023 09:18 # 1347186
Вот, что будет мегапопулярным в ближайшие годы:)

12.09.2023 08:54 # 1347185
Где-то на своей вилле в Малибу ухмыльнулся руководитель студии:)

11.09.2023 23:38 # 1347163
Боже:)

11.09.2023 19:04 # 1347113
Я лишь про лицо:) Анфас