04.03.2024 09:13 # 1373084
Ого, вот это разгром:) Спасибо за текст:)

04.03.2024 01:00 # 1373073
Так самый сильный старт за последние месяцы был именно у Фредди, с ним и сравнивают. Какой смысл сравнивать с отстающими?

03.03.2024 23:15 # 1373054
так дело ж уже не только в читавших:) Ведь это сиквел:) То есть первая часть породила свою фанбазу:)

03.03.2024 23:07 # 1373049
Ирулан вообще-то главный рассказчик "Дюны":)

03.03.2024 23:06 # 1373045
"Лед 3" продолжает жечь напалмом прокат:)

03.03.2024 23:05 # 1373044
Но ведь можно было выдать правдивую, жесткую экранизацию, как сам роман. Без всех этих надуманных "сильных и свободных" и сюжетных вольностей:)

Падишах по книге выглядит на 35 лет, тут глубокий старик.

Ирулан - высокая, стройная блондинка - тут Флоренс Пью

Чани соглашается стать наложницей при тиране Поле - тут она порывает с ним.

В книге Владимира Харконнена убивает младшая сестра Пола - тут......Ну, короче:)

03.03.2024 22:54 # 1373038
Ну, хайп все же слишком силен. Более 100 миллионов долларов ввалили в рекламу, так что дотянет:) Но сам факт старта на уровне бойопика от Нолана и малобюджетной экранизации говорит примерно обо всем. Создать эпик не получилось

03.03.2024 22:45 # 1373034
Можно ожидать, что требуемые для окупаемости 500-550 миллионов долларов фильм соберет. Но на такой ли результат рассчитывали экранизаторы одного из самых культовых произведений жанра?:) Конечно, нет.

03.03.2024 22:43 # 1373033
Собственно, все надеялись на то, что уж с выходом "Дюны 2" катастрофа в американском прокате со сборами сойдет на нет. Но интерес зрителей вернуть не удалось. На 13,5 процента сборы меньше, чем год назад, а это был не самый хороший год

03.03.2024 22:39 # 1373031
Всех фанатов выбрали в первые выходные:) Дальше будет падение:)

03.03.2024 22:33 # 1373028
Ну, вот, собственно. Когда дико распиаренный сиквел фантастического боевика с таким промо и звездами стартует хуже малобюджетной экранизации видеоигры без звезд, это прям жесть совсем:)

03.03.2024 21:25 # 1373024
Так переосмысление и изменение смысла - это таки разные вещи. Вильнев изменил и смысл, и сюжет, и героев:)

03.03.2024 20:15 # 1373011
Нет, вы путаете "расхождение с книгой" и изменение смысла:) В "ВК" Питера Джексона тоже много чего расходится с книгой, но неn принципиальных изменений смысла:) Вот в "Хоббите" уже есть, поэтому и результат получился так себе:)

В Вильнев просто все изменил:) Особенно в значении женщин:) Ведь в романе повествование идет от лица принцессы Ирулан, официальной жены Пола:) Собственно, вся "Дюна" - это предвзятый рассказ женщины о женских же судьбах:) Там нет и не может быть в принципе "сильных и свободных":) Даже Чани, которая далека от придворных правил в силу происхождения, это знает:)

03.03.2024 19:36 # 1373001
Это плохо, потому что не соответствует духу книги совсем:) Там целый институт наложниц существует:) И Джессику сестры растили, чтобы она стала наложницей. Ее функция была только ублажать господина и рожать ему девочек:)

03.03.2024 18:14 # 1372990
Собираем рецензию до вторника:)

03.03.2024 16:39 # 1372978
Есть полтора миллиарда:)

03.03.2024 15:45 # 1372974
Там он сожалеет , что не женился, то есть делает прямо противоположное:) и в книге институт наложниц системный. Кто мешал Лето жениться на Джессике? Никто, но он же не женится. Она просто наложница, и ее место в своей комнате. У Вильнева совсем иной акцент

03.03.2024 15:42 # 1372973
Вернись сейчас Герберт, ео бы Дюну никто не издал:))

03.03.2024 11:24 # 1372946
Так это, скорее, норма для кино:) Вспомните "Дозоры":)

03.03.2024 11:17 # 1372942
Полтора миллиарда будет уже завтра:)