10.02.2024 11:49 # 1368521
Голливуд катится в бездну:) Причем он сам ее выкопал:)

10.02.2024 11:37 # 1368501
Не, без секса между Хищниками не пойдет:) Ну, еще лучше, если земная девушка полюбит Хищника:) Вот это будет история в стиле Кинг Конга:)

10.02.2024 11:26 # 1368485
Вот и пусть покажут:)

10.02.2024 11:25 # 1368483
Так надо же понять, чем у них женщины занимаются, если мужики все время по вселенной шастают:)

10.02.2024 11:15 # 1368465
Кстати, да, почему до сих пор не было Женщин Хищников?:)

09.02.2024 22:48 # 1368409
Я все вижу!

09.02.2024 22:47 # 1368408
О, стало еще интереснее. Неожиданный кандидат ворвался в пятерку

09.02.2024 21:47 # 202733
Еще десять лет прошло. Эмоции те же. Шедевр!

09.02.2024 20:27 # 1368380
А что плохого в том, что будет такой навык? Нас учили в школе на уроках труда два года в "деревянной мастерской", где мы осваивали все от рубанка до токарного станка, а потом два года в "металлической мастерской", где было все плоть до фрезерных работ. Естественно не всем это в будущей профессии было нужно, но много раз в жизни здорово выручало каждого, я уверен.

09.02.2024 20:18 # 1368371
потому что руками надо уметь работать:) Сейчас выросло поколение, которое не знает как гвоздь забить, не то что там рубанком работать или паять:)

09.02.2024 20:08 # 1368366
Это точно дело нескорого будущего:) А нарисовать фотореалистичного человека уже сейчас легко

09.02.2024 20:05 # 1368364
Это будет, пожалуй, похлеще актерской забастовки, ведь актеров в перспективе можно заменить ИИ, а вот кем ты заменить монтера и плотника:)

09.02.2024 19:40 # 1368360
Конечно:) "Прибытие" очень самобытный фильм:) Большие проекты ему доверять нельзя

09.02.2024 15:38 # 1368341
Хуже:)

09.02.2024 15:32 # 1368339
Я абсолютно не сомневаюсь в Вильневе, как постановщике малобюджетных фильмов. Но то, что большая фантастика - не его уровень стало совершенно понятно после бездарного "Бегущего". ОН там тоже совершенно не понял смысл литературного первоисточника и попытался все это оттенить звездами и красивой картинкой. Не вышло ни в тот раз, ни с "Дюной" первой

09.02.2024 13:52 # 1368317
Должен быть эпик:)

09.02.2024 11:44 # 1368287
Джексон сумел отлично передать дух и смысл произведения Толкина. Даже отбросив кучу сюжетных линий. Вильнев вообще не понял, о чем "Дюна" судя по первой части, он просто уцепился за визуализацию, превратив в банальный боевик

09.02.2024 11:29 # 1368282
О, да, позор Дисней:) У которого самая кассовая франшиза в истории за 10 лет собравшая только в прокате почти 30 миллиардов, а теперь еще и две другие самые кассовые франшизы в собственности - "Звездные войны" и "Аватар":)) Я, конечно, понимаю стремление хоть как-то "укусить" Дисней, но цифры-то не обманешь:)

09.02.2024 11:12 # 1368276
В любом случае, это полная катастрофа для экранизации столь значимого для всего жанра произведения. Это должен был быть новый "Властелин колец", а получился бессмысленный боевичок с красивыми пейзажами

09.02.2024 10:09 # 1368263
Он, конечно окупится, но разве таких результатов можно было ждать от экранизации великого произведения? Оно ведь для фантастики имеет такое же значение, как "Властелин колец" для фэнтези. Как можно было настолько запороть такой проект? Превратив его в бездушную красивую картинку без намека на глубокий смысл "Дюны".