08.09.2023 15:27 # 1346448
нет, конечно:)) Если следовать вашей логике - любое уголовное преступление не требует доказательств, а только слова:) Есть вполне четкий перечень процедур, которые ДОЛЖНА проходить женщина, чтобы подтвердить факт изнасилования. Если их не было, то спустя 15 лет - это фарс, а не правосудие

08.09.2023 15:24 # 1346443
Поэтому, к сожалению, к подобным преступлениям у многих до сих пор такое же отношение, как у Вас..... Вы реально не понимаете что ли?:) У меня не к преступлениям "отношение", а к бездоказательным голословным утверждениям:))) Спустя 15-20 лет. Любой насильник должен сидеть в тюрьме, если есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, а не слова женщин, которые приходят к мужчине домой и лезут с ним в джакуззи, видимо, чтобы в шашки сыграть:)

08.09.2023 15:22 # 1346440
Вы это на полном серьезе?:)) Еще раз давайте:) Здесь только ее слово против его:) НИКАКИХ доказательств нет и быть не может, так как в полицию она обратилась в 2017 году:) Это ваша женская солидарность вам не дает увидеть полное отсутствие правосудия:)

08.09.2023 15:09 # 1346434
Ваше мнение и мое тут не важно совсем:) Есть понятие такое - правосудие:) Оно не может быть бездоказательным и основываться лишь на заявлениях обиженных женщин:)

08.09.2023 15:08 # 1346433
Третья "жертва".... The third accuser

The third woman at the centre of the trial had only recently met Masterson through mutual friends in the church, which she had joined as a teenager. She testified that in 2003 that Masterson invited her to his house, where they were alone. She said she was clear that she wanted no sex, but he convinced her to get into his jacuzzi and then took her to his bed, where he raped her. She went to the police in 2017.



Она пришла к нему домой, сказала, что не хочет секса, НО полезла к нему в джакуззи, пошла в постель, где он ее "изнасиловал". В полицию обратилась в 2017:)

Вот такие они "доказательства":)

08.09.2023 15:05 # 1346429
Я читал материалы судебного процесса:)) А не "источники":)

08.09.2023 15:04 # 1346428
На суде было четко сказано, что заявлений не было:) Что там пишет пресса - это не так важно:)

Со второй женщиной вообще смешно.... The second accuser

A model and actor who was Masterson’s girlfriend from 1996 to 2002 took the stand to open the trial. She previously testified that Masterson grew increasingly physically and sexually abusive in their years together. She said that it eventually led to him raping her twice late in 2001, though he is only charged with one instance, a morning when she woke to find Masterson raping her. She would go to the police 15 years later...



То есть она была его любовницей ШЕСТЬ лет. При этом он "изнасиловал" ее в 2001 году, а ушла она от него в 2002 и подала в полицию заявление спустя 15 лет:)

Ну, камон же....:)

08.09.2023 14:58 # 1346425
Это тоже 20 лет спустя установили:) ? Четко же сказано...Jane Doe 1 said during her victim impact statement that she followed “policy” when she was a member not to report her alleged rape to outside authorities.

То есть она "следовала политике церкви - не сообщать о происшествиях внутри церкви властям":) КАК тогда это можно сделать спустя 20 лет.

Адвокат Мастерсона уже сказала, что такого бездоказательного дела у нее никогда не было.

Еще раз. Я не исключаю, что Мастерсон - чудовище. Но это не имеет ничего общего с правосудием.

08.09.2023 14:54 # 1346423
Я ниже привел цитату:) Никаких заявлений 20 лет назад не было

08.09.2023 14:51 # 1346421
Вот, кстати, из зала суда.... Три Джейн Доу заявили — как при вынесении приговора, так и в свидетельских показаниях, — что церковь отговорила их сообщать о Мастерсоне в полицию.

То есть, как я и предполагал, никаких заявлений в полицию 20 лет назад не было

08.09.2023 14:47 # 1346419
Эээ, если были обращения в полицию, то полиция не может прекратить расследование уголовного преступления, а изнасилование - уголовное преступление, потому что "не было обвинений":) Это общая практика. Но, если предположить, что женщин убедили забрать свои заявления в полицию, то это вообще-то ложные обвинения ы уголовном преступлении, что также уголовно наказуемо. И в любом случае, как можно доказать физически изнасилование спустя 20 лет. Срок давности уже прошел.

08.09.2023 14:43 # 1346418
О, это ждем. Известные актеры начали подтягиваться, спецэффекты будут лучше

08.09.2023 14:04 # 1346414
Ваши фантазии меня мало интересуют. Я говорю про реальность. Когда женщина добровольно идет в дом к голливудской звезде, она туда идет не гобелены рассматривать. И в любом суде будет только ее слово против его слова. Никаких "доказательств" насилия быть не может, если женщина прям тогда же не выбежала в слезах из дома, не обратилась к ближайшему полицейскому, не сняла побои и травмы половых органов и не сдала анализ на биологический материал обвиняемого. Через ДВАДЦАТЬ лет это невозможно сделать

08.09.2023 13:10 # 1346403
Возможно, он и правда чудовище. Но, если все изнасилования произошли у него дома, он туда силой женщин заволакивал, или все-таки они сами пришли из-за его звездного статуса? Американская система правосудия во всей красе. Шоу вместо правосудия.

08.09.2023 12:04 # 1346397
Несколько манипулятивно, но история и правда сильная

07.09.2023 23:03 # 1346377
Дома можно:) На съемках - нет:)

07.09.2023 22:21 # 1346359
Это как-то отменяет тот факт, что "Флэш" и "Стрела" - лучшие экранизации комиксов DC?:) То, что было плохое управление компании, так Warner не привыкать:) Их уже самих дважды продали за последние годы:)

07.09.2023 21:47 # 1346345
нет, кинокомиксы - это про другое:) Пришельцы - это про "Знаки", например:)

07.09.2023 21:09 # 1346336
Нет, такое точно мимо:) Это фэнтези:)

07.09.2023 19:52 # 1346308
Берланти - это вообще-то лучшие экранизации комиксов. DC - Флэш и Стрела:)