04.12.2010 16:46 # 107749
Мы публиковали пользовательские рецензии на "Аватар" и отрицательные тоже. Вы путаете холодное с мягким. Никто не заставляет вас чему-то верить. Ходите, смотрите, составляйте свое мнение. Однако это не делает фильмы более иили менее успешными в прокате

04.12.2010 16:39 # 107746
Изначальных противников быть не может в природе. Есть те, кто обладает большей информацией, а есть те, кто меньшей. Вот и все.

04.12.2010 16:12 # 107733
В прошлом году общие мировые сборы голливудских фильмов превысили 35 миллиардов долларов:) Вы все еще верите, что это потому, что кино- это искусство? И вы правла верите, что "Трон" - это искусство?

04.12.2010 16:04 # 107728
В равной степени, всем абсолютно все равно, что вы думаете о любом фильме. Просто есть объективная реальность и есть бизнес. Если фильм проваливается, он проваливается, а его создатели больше не получают таких бюджетов:)

04.12.2010 14:43 # 107710
Что говорит о качестве фильма.

04.12.2010 14:36 # 107707
Большинство зрителей как раз проголосовали против визуальных фантазий Снайдера:) Проголосовали долларом. Когда большинству нравится, фильмы не проваливаются в прокате.

04.12.2010 14:29 # 107704
Зак Снайдер не снимает фильмы с малыми бюджетами уже давно. Более того, последние его фильмы проваливаются с треском

04.12.2010 14:21 # 107702
Остается надеяться, что это какая-то ошибка:) В противном случае, компании Walt Disney надо провести ревизию в анимационном подразделении, и уволить его руководство за перерасход средств

04.12.2010 14:20 # 107701
Питер Джексон за 270 миллионов снял трилогию "Властелин колец" со всеми массовками, декорациями, спецэффектами, озвучками и натурными съемками:) Ни о чем вам не говорит? Можно снять мультфильм и за миллиард, но это будет ничем иным, как бездумным расходом средств. Не зря мы тут привели статистику по другим мультфильмам. Вы считаете, что остальные компании плохо работают?:)

04.12.2010 14:10 # 107696
Это в России принято расхваливать фильм на пустом месте:) В США такое не пройдет. Там нельзя заявить бюджет, который больше реального.

04.12.2010 14:08 # 107694
Просто вы тогда не интересовались:)

04.12.2010 14:06 # 107692
Трансформеров нельзя сделать на домашнем компьютере:) Лишь некое подобие. Вы не учитываете гонорары актерам, огромное количество дорогой военной техники и съемки в разных странах мира, где нужно было возводить декорации.

04.12.2010 14:00 # 107687
Об "Аватаре" было известно задолго до 21 августа 2009 года. Премьера переносилась несколько раз. Реклама была мощная. Но фильм был революционным по многим показателям. В "Троне" никакой революции нет, сплошные заимствования откуда-то

04.12.2010 13:58 # 107686
483 - это общие сборы. Сборы в Северной Америке за первые выходные 355

04.12.2010 13:53 # 107681
И что? Все профессиональные ресурсы известны в узких кругах. The Hollywood Reporter - вам известен? Он утверждает, что кассовые сборы фильма будут значительно меньше ожидаемых. Тоже ерунда?

04.12.2010 13:49 # 107678
Вполне может быть. Просто, при всей прелести мультфильма, не совсем понятно, на что были потрачены ТАКИЕ средства. "Трансформеры" были сняты дешевле

04.12.2010 13:47 # 107677
В прокате вряд ли. Это почти 700 миллионов долларов надо собрать. На дисках, да, вероятно

04.12.2010 13:24 # 107672
Вполне возможно (про бюджет). А что касается окупаемости, то у Walt Disney с этим проблемы причем стратегические. Вероятно, неправильный маркетинг продуктов

04.12.2010 13:17 # 107668
Издание известное в профессиональной среде. Ваше право, верить или не верить ему:)

04.12.2010 13:00 # 107663
Конечно бльше:) Бюджет Калифорнии пятый по величине в МИРЕ:) Среди всех государств суверенных:)