23.10.2010 18:49 # 97032
Да, когда какой-то наркоман за рулем автомобиля собьет кого-то из ваших близких, никто не должен осуждать его, ведь это ЕГО жизнь

23.10.2010 18:48 # 97031
Прекрасно:) Оказывается это журналисты виноваты, которые вам про это рассказывают, а не сама Лохан которая употребляет наркотики, пьет и вожит в нетрезвом состоянии машину, подвергая опасности других людей. Сколь извращенная у вас психика:)

23.10.2010 18:42 # 97025
Каждый видит то, что хочет. Последний фильм с участием Гибсона провалился в прокате. Не потому что он плох, а потому что зрители не захотели смотреть на Гибсона. Продюсеры это знают. Никто не ангел, но Гибсон не приносит больше денег. С ним покончено, как с актером

23.10.2010 17:31 # 97014
Клинту Иствуду сейчас 80, и он очень активно снимает новые фильмы

23.10.2010 17:30 # 97013
Нет, это просто отличные фильмы, но они не стали культурным феноменом:) И не породили смежные индустрии.

23.10.2010 17:19 # 97009
Звездные войны - это давно уже не просто кино. Это культурный феномен, огромная индустрия развлечений. Никому больше такого создать не удалось, ни Спилбергу, ни Кмэерону, никому. Пока во всяком случае. Поэтому развитие этой франшизы выгодно огромному числу людей

23.10.2010 17:10 # 97005
Был такой архитектор Гауди. Всю жизнь занимался одной и той же фигней, строил собор. Да так и умер. Сейчас это один из самых знаменитых соборов в Европе. :)

23.10.2010 15:05 # 96984
Потому что Тайсон не вызывает у зрителей отрицательных эмоций. Он просто отсидевший свое преступник. А Гибсон многие годы позиционировал себя, как примерный католик и семьянин. И Тайсон не делал расистских заявлений. А это в США очень серьезно

23.10.2010 14:50 # 96979
Очень наивно считать, что мнение Галифианакиса было решающим:)) Все Голливуде решают продюсеры. А продюсеры понимают, что будет протестный отказ от просмотра фильма у многих. В противном случае, убрали бы самого Галифианакиса

23.10.2010 14:42 # 96973
Есть здарвый смысл. Человек может меняться, а может и не меняться. Пока Гибсон не демонстрирует желание меняться.

23.10.2010 14:28 # 96965
Рурк 15 лет снимался в фильмах класса "С" и едва сводил концы с концами. Это был как раз результат его жизни. С Дауни было то же самое. Они смогли себя переломить и начать новую жизнь. Но они были сильно моложе. У Гибсона мало шансов

23.10.2010 14:26 # 96964
Пьют многие, но не многие позволяют себе оскорбительные заявления, и не многие попадаются на агрессии. Те, кто попадается, тех точно также судят.

23.10.2010 14:25 # 96961
Вы можете не бойкотировать. Но большая часть зрителей не хочет смотреть фильмы с Гибсоном. Продюсеры это понимают. Именно поэтому и был отменен прокат фильма "Бобр" с его участием.

23.10.2010 14:24 # 96960
Если фильм стоимостью 40 миллионов собирает на родине 50 миллионов, то это значит, что он не пользуется успехом, ибо даже не отбивает производственный и рекламный бюджеты. А популярность его пошла на спад не из-за пьянства, пьют многие, а из-за недопустимого в обществе поведения

23.10.2010 13:56 # 96950
Довольно давно. Например, когда вновь запил в 2006 году и был арестован полицией за вождение автомобиля в состоянии сильного алкогольного опьянения. Уже тогда разгорелся скандал по поводу его антисемитских заявлений. После этого он покатился по наклонной. Бросил жену после 27 лет брака. Которая, кстати, помогла ему справиться с алкоголизмом в молодости. Ну, плюс к этому, с тех пор ни один его фильм не пользуется успехом.

23.10.2010 13:36 # 96946
Нужно кому?:) Студиям? Им это не нужно. Каждый реабилитирует себя сам. А если не получится, то отправляется на свалку. Простой закон конкуренции. Мел не сегодня вышел за рамки, а уже давным давно

23.10.2010 12:51 # 96942
Да, вот она история

23.10.2010 12:13 # 96937
Они всего лишь заботятся о своих инвестициях:) Не надо пытаться сюда приплести теории заговора. Фильм с участием Мела бойкотирует значительная часть зрителей, например, чернокожие, которых он называет "нигерами", или латиноамериканцы, которых он кличет "грязными латиносами". А это означает элементарную потерю денег. На это ни одни продюсер в здравом уме не пойдет.

23.10.2010 11:57 # 96934
Какая-то дурацкая романтизация. Налетчиком быть круто, оказывается. В "На гребне волны" уже было показано, насколько это "курто"

22.10.2010 22:25 # 96832
Нет, он такого никогда не говорил. Он говорил, что ковертировать спешно, как это было с "Битвой Титанов", это дискредитировать 3D-кинематограф. Но он всегда был за тщательную, продуманную конвертацию