08.11.2011 11:26 # 217875
Боюсь даже спросить:) О каких РОБОТАХ речь?

08.11.2011 11:19 # 217869
Однако, австралийцы любят пошутить:)

07.11.2011 23:06 # 217812
В этом то вся лживость человеческой морали и заключается:) Грешить то не стыдно, стыдно, когда об этом узнают:) Те, кто узнают, те копаются в грязи, а кто ж тогда в эту грязь влез по самое ОНО:) Это очень по-женски:)

07.11.2011 19:30 # 217777
Глупостей не говорите. Эти похождения ни для кого не тайна, что с тренером по верховой езде, что с другими

07.11.2011 19:19 # 217774
А, то есть бегать нелево, будучи замужем за британским принцем, это не грязь:) А вот рассказать об этом - это грязь:) О похождениях Леди Ди можно книги писать:)

07.11.2011 17:37 # 217749
Да, Диана была весьма любвеобильна:) Не ясно, почему из нее сделали каку-то икону:)

07.11.2011 13:42 # 217579
Речь не о "всем списке персон", а только о самых-самых. Богатых, талантливых, двигающих прогресс в своих областях:) Таких всегда не любят. Это и в самом деле очень известный комплекс

07.11.2011 13:38 # 217575
Нет, конечно:) Там разница очень велика

07.11.2011 13:32 # 217569
Даже близко не стоял:)

07.11.2011 13:28 # 217565
Я, вроде, не с вами разговаривал. Но раз уж вы вмешались в разговор, то я вам отвечу. К сожалению, ваш комплекс, довольно распространен. Но, к счастью, это никак не сказывается на Билле Гейтсе, Джеймсе Кэмероне и прочих, так как есть люди талантливые и успешные, и всегда есть те, кто хочет бросить в них камень.

07.11.2011 13:05 # 217556
Откровенно говоря, никакого прикола тут не вижу:) Гордиться тем, что тебе не нравится, это какой-то особой вид мазохизма:)

07.11.2011 12:55 # 217553
Думаю, что стоит этим гордиться:) Даже майку можно себе сделать с надписью "Мне не нравится "Аватар":) На самом деле, это такой есть комплекс, хорошо изученный в психиатрии:) "Аватар" "не любят" по той же причине, что и Билла Гейтса и всех, кто в первой десятке миллиардеров:)

07.11.2011 12:12 # 217548
А ведь когда-то Лундгрен снимался у Эммериха, а не у Уве Болла

06.11.2011 15:52 # 217426
Да-да:) Расскажите это поклонникам и создателям "Властелина колец":) Другой франшизы, которая рассчитана исключительно на массового зрителя.

06.11.2011 14:02 # 217406
Кто определяет "качество"?:) Некая экспертная комиссия, в которую вы входите? Или все же зрители? А зрителям франшизы настолько понравилась, что они отдали ей 21 миллиард долларов. Что вы думаете по этому поводу, вряд ли кого-то волнует из них:)

06.11.2011 13:41 # 217400
Вы очень плохо знаете историю кино. Рассчет на массового зрителя начался гораздо раньше, задолго до всяких "Поттеров". Ну, а если актерская игра, скажем, Алана Рикмана для вас не сильная, то тут даже и говорить в общем не о чем:)

06.11.2011 12:51 # 217392
А кто тут вообще про бюджет говорил? Я говорил, что сама дрогая франшиза. И "Оскар" она заслуживает за общее влияние на развитие кинематографа. Больше, чем "Гарри Поттер", такое влияние оказали только "Звездные войны", это абсолютно очевидно. А заработанные ей средства, это лишь следствие этого процесса

06.11.2011 12:42 # 217389
А что, там нет хороших актерских работ? Нет хорошей работы кучи технических специалистов, гримеров, художников и так далее?

06.11.2011 12:31 # 217385
Это самая дорогая франшиза в истории кино:) Почему она не достойна "Оскара"?

06.11.2011 12:18 # 217378
Если учесть, что это дебютный трейлер игры, у которой еще нет даты премьеры, то да, видео года три:)