06.02.2011 17:45 # 130317
Совершенно согласен с вами:) Нам не понять ваше вечное желание оправдать свою плохую форму то детьми, то мужьями, то подругами, то погодой, но только не своей неорганизованностью:)

06.02.2011 17:41 # 130312
Вот-вот:) Я как раз об этом:) Зачем куда-то "девать" ребенка:) Заниматься можно и дома, когда он спит:) 15 минут в день вполне достаточно:) Это все женские мифы

06.02.2011 17:33 # 130302
Да, женщины любят манипулировать маленькими детьми, объясняя ими свое нежелание следить за собой:)

06.02.2011 17:20 # 130284
Выглядит любопытно

06.02.2011 17:16 # 130279
Товарищи! Напоминаю вам о том, что у нас продолжается первый этап голосования по премии "Новости кино 2011". До 15 февраля все Киноманы и выше могут сделать свой выбор и повлиять на исход. Обставим Американскую Киноакадемию, товарищи:)

06.02.2011 16:48 # 130246
Он же V и играл:) Фильм надо смотреть без дубляжа, чтобы слышать его голос. Это нечто, когда он декламирует там Шекспира:)

06.02.2011 16:44 # 130242
Он роскошен везде. И чуть ли не лучшая его роль в "V - значит вендетта", хотя там он ни разу не появляется с открытым лицом.

06.02.2011 16:35 # 130236
Немногие современные актеры могут тягаться в харизматичности с Хьюго Уивингом

06.02.2011 16:11 # 130208
К слову о трейлерах. Сегодня в США Суперкубок, и мы ждем вброса большого количества мощнейших трейлеров.

06.02.2011 16:10 # 130206
При чем тут вкус и цвет:) Здесь говорилось о связи качества трейлеров и фильма. А она прямая

06.02.2011 16:09 # 130205
Испртить можно все, что угодно. Но в Голливуде производство трейлеров - отдельная серьезная индустрия:) Хорошие режиссеры, располагающие хорошими бюджетами, пользуются услугами хороших редакторов и монтажеров.

06.02.2011 16:02 # 130193
Так практически никогда не бывает. Если трейлер очень хорош, то и фильм, как правило, приличный.

06.02.2011 15:37 # 130160
Весь ужас истории, изложенной в фильме "127" в том, что она абсолютно реальна. А судить о фильмах по краткому синопсису, это за гранью добра и зла, конечно:)

06.02.2011 12:56 # 130072
Потому, что всегда ждет милостей от царя-батюшки, но не готова брать на себя ответственность и инициативу:)

06.02.2011 12:50 # 130065
Знатно рвануло:) Опять, видать, Ватсон не за тот шнурок дернул:)

06.02.2011 12:48 # 130063
Теоретически, может и на Марс:) Миссия нового марсохода обойдется NASA в 2,3 миллиарда долларов. "Аватара" заработал 2,7 миллиарда. К слову, это больше, чем тратит Россия за год на все космические программы.

06.02.2011 12:41 # 130058
Да, зачем к МКС. Со следующего года на орбиту будут выходить уже частные корабли:) Тех 15 минут, что они находятся там, вполне достаточно, чтобы интервью записать в невесомости, и стоит всего 200 тысяч такой полет.

06.02.2011 12:28 # 130049
Теперь, чтобы продвинуть "Аватар 2", Джеймсу придется давать интервью из космоса:) Что, учитывая потенциальные сборы фильма, будет не очень уж дорого:)

06.02.2011 01:25 # 130016
Надоело? Так зачем вы тут что-то комментируете. Может, лучше потратить силы на то, чтобы проголосовать за номинантов премии "Новости кино"? И букв столько не придется писать.

06.02.2011 01:08 # 130010
Если будет понятно, что это сцена внутри корабля, смело рисуйте:)