26.10.2010 17:14 # 97502
И это легко. Простой зонд на орбите:)

26.10.2010 17:01 # 97496
Есть аргументы, кроме "просто не стоит"?:)

26.10.2010 16:52 # 97494
Это был лишь вопрос времени. Шар будет очень эффектно катиться на зрителей, да и гонки по тоннелям в "Храме судьбы" - еще то зрелище

26.10.2010 16:04 # 97483
Ну, это прописная истина. Речь не об этом. А о том, что тогда совершенно невозможно было сделать то, что делает Кэмерон сейчас. Именно поэтому он столько лет и ждал развития технологий

26.10.2010 16:00 # 97480
Нет, такое не было возможно:) Ибо то был крайне примитивный по нынешним меркам эффект:) Там не нужно было ни текстур, ни особого движения.

26.10.2010 15:54 # 97478
Нет, таких технологий, как были применены в "Аватаре" не существовало тогда в принципе:) Ни в программном смысле, ни в железном:)

26.10.2010 15:43 # 97474
Одно дело статичная фотография, а другое дело видеоряд:) Вы представляете себе компьютерные мощности которые нужны для просчета всего нескольких кадров такого спецэффекта:) В начале 90-х это было совершенно невозможно:)

26.10.2010 15:34 # 97467
Нет, тогда такой технологии не существовало и в помине:)

26.10.2010 15:28 # 97458
Созданная Кэмероном технология позволяет омолодить Шварценеггера на экране, хоть до 30 лет. При этом, это не будет CGI-образ, как то убожество, что было приклеено к торсу бодибилдера в "Терминаторе 4", Шварценеггер действительно будет сам сниматься.

26.10.2010 14:48 # 97444
Скорее, не Электроника, а Роберта:)

26.10.2010 13:41 # 97426
Поводо приложить руку и при этом говорить и улыбаться довольно мало:) А принцип связи может быть иной, неизвестный пока нам, для которого не нужны реатрансляторы

26.10.2010 12:22 # 97374
Она ничего не чешет, она сжимает нечто в руке:)

26.10.2010 12:21 # 97373
Почему нереально, если спутник тоже из будущего висит на орбите?:)

26.10.2010 12:17 # 97369
Ничего иного, кроме того, что дама сошла с ума, никто бы тогда не подумал:) Для них это было слишком невероятно:)

26.10.2010 11:59 # 97365
А зачем соблюдать конспирацию в обществе, которое все равно не поймет, что ты делаешь?:)

26.10.2010 11:56 # 97363
Нет, это реальная хроника, никакого монтажа. Какой смысл был в таком монтаже для фильма Чаплина?

26.10.2010 11:41 # 97352
Нет. Если воспроизвести покадрово с большим увеличением, то видно, что она сто-то сжимает в руке. Форма кисти очень характерна для человека, прижимающего к уху телефон или рацию

26.10.2010 11:34 # 97348
В смысле, слетали в 1928 год на премьеру фильма Чаплина, засняли там хронику, чтобы она в 2010 году попала на диски и стала рекламой "Назад в будущее"?:)

26.10.2010 11:32 # 97346
Как там Док Браун говорил?:) В том месте, откуда я прибыл, дороги не нужны:) Возможно, в том времени, откуда эта дама, сотовые сети уже не нужны, и есть другой принцип связи:)

26.10.2010 11:23 # 97343
Ну что, давайте версии. Ибо это и правда очень странно. При покадровом просмотре, когда дама на долю секунды, поворачивается в сторону камеры, хорошо видно, что она действительно разговаривает и улыбается. Портативных устройств связи в то время не существовало, сотовых сетей тоже.