28.02.2012 15:03 # 251195
А какая связь между праздниками и конкурсами?:) Не вижу ее:) И потом, наряды - неотъемлемая часть таких вот "Оскаров". Ничуть не менее важная, чем сами "Оскары":)

28.02.2012 14:52 # 251183
Даже белье не входит:) Уже есть блог "сосков Дженнифер Лопес":)

28.02.2012 14:47 # 251180
Вы уже посмотрели сериал?:) расскажите:)

28.02.2012 14:15 # 251169
Скорее, ее политизируют сильно:) И используют все, кому не лень, для оправдания собственных злодеяний:)

28.02.2012 13:55 # 251165
Вы сильно удивитесь, быть может, но очень много народа на земле, еще не так давно и не ведало о том, что убийство человека - это дьявольский ритуал:) Во всяком случае, южноамериканские индейцы так точно. Откуда им было знать:) И, возможно, вы сильно удивитесь, но всех самых христианских странах во имя бога всегда лилась кровь и еще будет литься:) Это такой же культ, как культ мертвых.И то, и то - чистая религия, не имеющая к вере никакого отношения:)

28.02.2012 13:29 # 251160
Никакой разницы между жертвами нет:) Южноамериканские мракобесы, вроде майя, во всяком случае, не видели никакой разницы. Равно как и христианские мракобесы, которые сжигали людей на костре за то, что они осмеливались говорить, что Земля круглая:) И не цепляйтесь к словам. Культ идиотизма укоренился в человечестве куда раньше культа мертвых:)

28.02.2012 13:08 # 251157
Ну, мы можем организовать конкурс красоты для вас:) Пока вирутальный:)

28.02.2012 13:07 # 251156
Я поэтому и напомнил вам о мрачном Средневековье:) Когда человек не может что-то объяснить рационально, он выдумывает всякую фигню, наделяя ее мистическим смыслом и заставляя своих потомков все это почитать. Жизнь после физической смерти никто и не отрицает, она вполне возможна. Но это вопрос веры, а не культа:) А возведение огромных круганов и пирамид - это религиозные культы:) Там еще и жертвы сотнями приносились в этих "священных местах":) Все это мракобесие:)

28.02.2012 12:41 # 251150
Я как раз понял вашу мысль. И вот это сопоставление "если даже мертвых не почитаем, то куда уж живых" меня и позабавило:) Через пару столетий о наших нынешних "мертвых" за редким исключением и помнить не будет никто:) Снесут старые кладбища, и никто не будет думать об "осквернении". Абсолютно все старые города, разрастаясь занимают места бывших кладбищ:) Половина Москвы стоит на старых кладбищах. Все табу на "осквернение могил" имеют вполне рациональные, а не мистические объяснения:) В древности это грозило эпидемиями страшных болезней.:) А потом это обрело некий высший смысл:) Заботьтесь лучше о живых, а не о мертвых

28.02.2012 12:13 # 251148
Нравственные устои должны говорить о том, как относиться к живым, а не мертвым:) В том то и проблема, что мы привыкли почитать мертвых более, чем живых. Об этом Христос и говорил:)..."...живым людям нужно отдавать должное, но какой смысл тогда отдавать должное им, если мы не отдаем должное нашим мертвецам..." Это, конечно, пять:) И правда, какой смысл заботиться о живых, если мы о трупах не заботимся:)

28.02.2012 11:54 # 251144
Молодцы они, конечно. Эффективно работают с фанатами и ценят свое наследие. Увы, ничего подобного у нас нет

28.02.2012 11:46 # 251142
На "Оскар" никто и не нападает. Пусть будет себе и дальше очень академической премией. Просто они же сами ввели новые правила, например, 10 номинантов в категории "лучший фильм". Специально, чтобы туда могли попадать и не совсем форматные проекты, вроде тех же мультфильмов понометражных:) Так почему же сейчас они сами эти правила и игнорируют. Вот о чем разговор

28.02.2012 11:22 # 251140
Так называемые "устои" в основном навязаны церковью в средние века:) Если хотите и далее жить по средневековым канонам, это ваше право, конечно. Вон амиши вообще отказываются от всег благ современной цивилизации:) А можно, например, взять, скажем, Евангелие и прочесть первоисточник. Там как раз по поводу таких "устоев":) "...Но был еще один человек, который хотел последовать за Иисусом, если Иисус позволит ему сперва пойти и похоронить своего отца. Иисус ответил на это: "Иди за Мною и пусть мертвые хоронят своих мертвецов...":) Вот вам и "устои". Мы слишокм большое значение придаем ничего не значащим ритуалам, и слишком мало внимания уделяем реальным, живым людям и делам

28.02.2012 10:44 # 251137
Вы в каком веке живете?:)

27.02.2012 22:25 # 251073
Нет, то был живой человек:) Во-первых, ему явно было больно, во-вторых, он был в крови, которой у андроидов быть не может

27.02.2012 22:16 # 251066
Тьфу, не в 4-м, а в 3-м. Он же там за Рипли приходит:)

27.02.2012 22:11 # 251059
Бишоп Уэйланд в четвертом "Чужом" появляется, а внук в приквеле первого?:)

27.02.2012 21:57 # 251044
Джессика Честейн очень ничего:)

27.02.2012 20:59 # 251020
Что-то невозможное

27.02.2012 19:39 # 250984
А какое было начало. "Дюна", "Бегущий по лезвию", "Уолл-Стрит". Золотая карьера просто. Но все пропила