05.07.2011 10:13 # 173300
Это кака раз такой парадоксальный случай, когда сам фильм того не стоит, но для развития стереоскопического кино большие сборы "Трансформеров 3" очень важны

05.07.2011 09:56 # 173295
Да, это я ляпнул, не подумав.:) Черного, конечно, нельзя:)

05.07.2011 09:51 # 173293
Осталось только переименовать Микки Мауса в "Черного ушастого мышонка", а то уж больно имя у него американское для культурной среды в России:)

05.07.2011 00:05 # 16982
Попробуйте еще предположить, что фильм может элементарно не понравиться, и не навешивать ярлыки сходу

04.07.2011 23:32 # 173259
Наверное, вы просто что-нибудь такое из жизни вспоминаете:)

04.07.2011 21:49 # 173249
А женщины без этого не могут:) Особенно публичные. Надо ж показать всему свету, какой муженек гад, и впитать женскую солидарность

04.07.2011 21:33 # 173244
Выше она уже не оказалась, ибо уже посетила все мыслимые популярные шоу, в том числе шоу Опры Уинфри, где получила яростную поддержку всех женщин:)

04.07.2011 11:10 # 173174
"В порошок" - это вряд ли. Обгонит - наверняка

04.07.2011 00:50 # 173143
Это называется неэффективный менеджмент.:) У Walt Disney, увы, теперь это в порядке вещей

04.07.2011 00:24 # 173134
Walt Disney при всей их мощи, весьма неповоротливая компания. Там все очень дорого. Пока деньги есть за счет "Пиратов", так и будет. Как кончатся, начнут сокращать непомерные бюджеты

04.07.2011 00:21 # 173132
Располагайтесь. Общие правила вам уже объяснили

03.07.2011 23:49 # 173127
Вот именно этои отличает наш ресурс от иных. У нас нет премодерации, так как мы доверяем своем пользователям и надеемся на их ответственность. Премодерация - это удел бездарей.

03.07.2011 19:37 # 172989
Его кидают, как летающую тарелку:)

03.07.2011 19:21 # 172984
Согласен с тем, что фильм сократи на полтора часа, и это ему только на пользу пойдет, так как связки между "мочиловом" просто кошмарны.

03.07.2011 10:02 # 172883
А смысл?:)

03.07.2011 00:55 # 172864
Вообще-то обвинение прозвучало в адрес всех наших уважаемых коллег.:) Если любопытно, прочтите еще раз. Обсуждаение этого вопроса считаю завершенным. Все решения приняты, все точки над "и" расставлены.

03.07.2011 00:33 # 172855
Ваша просьба удовлетворена:) Вы вернулись к автоматическому рейтингу

03.07.2011 00:32 # 172854
Относитесь с иронией:) Как вам угодно. Но в нашем общем доме такого не будет никогда. Кто думает иначе, тот ищет себе место, где все можно.

03.07.2011 00:31 # 172852
Поправляю вас. Звание "Киноакадемик" не присваивается автоматически за количество комменатриев и время на сайте. Оно присваивается по решению администрации и по ходатайству уже состоявшихся академиков. Помимо активного участия в жизни сайта, требуется знание предмета, кинеамтографа то есть, и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Перед другими пользователями, новичками, прежде всего. Пустая бравада никогда не ассоциировалась у нас с ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ. Тем более, голословные обвинения в том, что "всем проплачено".

03.07.2011 00:15 # 172849
Есть негласные правила приличия, которые даже объяснять смысла нет. Обвинение в продажности - это очень серьезное обвинение, которое должно быть доказано. В любом случае такое поведение недостойно звания Киноакадемика портала "Новости кино" и всегда будет пресекаться.