27.09.2010 13:20 # 89409
Нет вообще никаких реальных угроз:) Джексон просто упомянул Восточную Европу, как возможное место съемок. Никто в этом не заинтересован, и никто этого не допустит:)

27.09.2010 13:11 # 89406
Такой фильм никогда не будут снимать в России:) Скорее в Карпатах где-то

27.09.2010 11:57 # 89400
Под жирным куском пирога, скорее всего, имеется в виду новозеландская киноиндустрия. Джекосну удалось в одиночку привлечь в страну много крупных проектов. Австралийским его коллегам ничего подобного не удалось.

26.09.2010 23:34 # 89379
Для начала "Ледниковый период 3" получил неплохую прибыль на родине - 196 миллионов

26.09.2010 21:54 # 9796
Ага, видимо, поэтому и провалился:) Что-то зрители не спешили голосовать за него долларом:) То, что фильм "слишком умный", и его не поняли, оправданием не является. "Начало" тоже очень "умный" фильм, и почему-то он уже заработал больше 750 миллионов, то есть в пять раз больше бюджета

26.09.2010 21:47 # 89364
Ничего удивительного. Снайдеру давно пора перестать давать большие бюджеты. Визуально его фильмы очень интересны, но в части режиссуры полный провал

25.09.2010 22:10 # 89163
А вот это смотреть обязательно. Высокий класс

25.09.2010 22:06 # 89160
Боже! Зачем это?!

24.09.2010 22:43 # 89032
Главное, что не Блейдом:) Или Ван Хельсингом:)

24.09.2010 22:40 # 89030
Ну, даже из самого "девочкиного" сюжета можно сделать фильм для всех:) Они просто не сделали.

24.09.2010 22:24 # 89028
Ну, зато мальчикам бы тоже понравилось:) Может быть

24.09.2010 19:11 # 89009
Ну, собственно, что и следовало ожидать. Зачем стараться делать фильмы, которые будут окупаться в прокате. Все равно денег дадут

24.09.2010 11:56 # 88937
БОЖЕ!!!! Какой ад! Или нет. Какая прелесть!!!!!!:)

24.09.2010 10:53 # 88919
Супер!! Лучше бы его включили в прокатную версию

23.09.2010 19:20 # 88817
Зарплаты в нашем кино сейчас не такие уж и низкие.

23.09.2010 15:01 # 88758
Да, когда кончаются аргументы, начинаются упоминания веры:) Обычно дело. Это уже повод для словоблудия на форуме:)

23.09.2010 14:59 # 88757
Да, вполне:) Это уже хоть какая-то позиция и аргумент:)

23.09.2010 14:50 # 88754
Я уже и это комментировал:) Я мнения не вижу. Мнение должно основываться на аргументах. Мораль - не аргумент, ибо весьма относительна. Вряд ли вы будете удовлетворены, если, скажем, врачи или инспектора ГИБДД будут относиться к вам, руководствуясь лишь нормами морали, без весомых аргументов.:) Вы нарушили правила дорожного движения, потому что вы мне кажетесь аморальными по своей природе:)

23.09.2010 14:31 # 88748
Это опять же не ответ. По закону, который вы упоминали, его ДОЛЖНЫ были посадить:) Вы считаете, что это было бы правильно?

23.09.2010 14:28 # 88746
Конечно, понимаю:) Но я хотя бы могу объяснить, почему я считаю, что женщинам напрасно дали право голоса:) А здесь налицо лишь попытки прикрыться некой "моралью":) А мораль - это не аргумент.