10.04.2011 19:44 # 149437
Вы просто неверно представляете себе замысел:) Сериал уже раскуплен телевизионщиками по всему миру, то есть свое создание он уже точно окупил. А он ни для чего больше и не нужен:) Никто не собирается на нем зарабатывать. Зарабатывать будут потом на играх и, конечно, на полнометражном фильме и последующей продаже игрушек:)

10.04.2011 19:16 # 149434
Правильно. Дело вкуса. Но общая реакция в основном была отрицательная:)

09.04.2011 17:42 # 149280
"." кто вы такой, чтобы это утверждать? На экране мы видем то, что хотят видеть россияне":)) Ваша безапелляционность забавна:) Я утверждаю лишь то, что знаю не по наслышке. У нас нет и в помине системы мониторинга рейтингов программ, который есть в США. Если бы он был, большую часть программ главных кнопок страны давно бы уже убрали:) Для начала у нас просто нет частного телевидения, в том смысле, в котором оно есть в США. Никакие инвесторы ничем не рулят:) Как и с кинематографом речь идет лишь об освоении бюджетов, не более:) А в таком случае, ни кассовые сборы, ни рейтинги никому не важны.

09.04.2011 16:49 # 149266
Вы и сами все найдете, если вам интересно, и вы хоть слегка в этом разбираетесь. Если нет, то подскажу вам, что есть ведущее агентство Nielsen, которое постоянно измеряет рейтинги разных телепрограмм и целых телесетей. Покопайтесь там и найдете все, что нужно. Аудитория у мультсериалов огромная. А что касается качества аудитории, то у нас составление программных сеток никак не привязывается к реальным потребностям аудитории. Там такого быть не может. Аудитория куда активнее, и куда многочисленнее, чем в Росиии. В США 311 миллионов жителей, в России 142, если верить переписи. Это большая разница.

09.04.2011 15:42 # 149256
Дело не в том, кто поумнее будет:) Это очень спорный вопрос, ибо все очень относительно. А в мировозрении, прежде всего. А выводы о популярности анимационных сериалов основываются не только на опыте личном, но и на банальных социалогических исследованиях. В России нет даже приблизительного аналога американскому телевидению, не только по качеству программ, но и по качеству аудитории

09.04.2011 14:18 # 149249
Вы неправильно расставляете акценты:) Речь идет не о "вас". Вы американских маркетологов мало интересуете пока что. Речь идет об американском телевидении и американских детях. А там такие сериалы идут на ура.

09.04.2011 13:18 # 149240
Ну, это мое лишь мнение:) И я полагаю, что вы недооцениваете "современное поколение". К тому же ничего такого, что юные зрители не смогут понять в сериале явно не будет. Он будет динамичным, ярким, и главное, впечатает в их память образ Шварценеггера, а это все, что сейчас нужно.

08.04.2011 16:58 # 149086
Ну, что ж, теперь у всех, кто так стремился писать рецензии на нашем сайте, такая возможность появилась. Пишите, и услышаны будете.:)

07.04.2011 22:40 # 148975
Вопрос не в том, сколько будет версий того или иноги фильма, а в том, сколько это готовы смотреть зрители. Вы, как всегда, очень поверхностны.

07.04.2011 17:54 # 148950
Очень интригующе. Эммерих весьма удачно сменил амплуа

07.04.2011 16:49 # 148940
Чем-то напомнила мне музыкальное оформление "Зеленой мили". Стилистика фильма тоже, кстати, как и структура.

07.04.2011 16:11 # 148934
Фильм, как ни странно, хороший. И Паттинсон в нем по-настоящему неплох. Про Вальца вообще нет разговора

05.04.2011 20:05 # 148498
А зачем пенять на государство. Оно поддерживает лояльных и преданных, которые прославляют власть:) Так было всегда. Разве Голливуд нуждается в поддержке государства. Это частная лавочка. Только создав частыне компании, не зависимые от госфинансирования, Россия сможет двинуть вперед кино. А если сидеть на госбюджете, это тупик. Ведь не надо заботиться о возвращении средств. Государственное кино может быть только пропагандой:)

05.04.2011 19:50 # 148486
Вряд ли дело тут в отдельных кинематографистах при всей их пафосности и власти:) Скорее в общей отсталости индустрии. Системной отсталости, когда производительность труда явно не соответствует доходам, а спесь я вно не соответствует вкладу в развитие:)

05.04.2011 19:48 # 148484
Есть области, в которых мы ничего из себя уже не представляем. С этим надо смириться, несмотря на все величие. Когда-то у японцев был великий военный флот и мощнейшая авиация. Даже Перл-Харбор разбомбили. Сейчас нет ни того, ни другого. Но стали ли они менее великими?:) Нет. Потому что они просто заняли свою нишу и не растеряли культуру. Пустое бахвальство до добра никогда не доводит

05.04.2011 19:19 # 148461
Давайте снимем фильм, в котором мы всех спасаем:) Только кто это будет смотреть?:) Вы, например, решитесь потратить на это свои средства?

05.04.2011 19:17 # 148460
Лендлиз - это не безвозмездная помощь:) И никогда им не был. Во всех войнах американцы были нашими союзниками, если вам интересны исторические факты:) Почему бы им не быть ими теперь

05.04.2011 18:30 # 148427
Это говорит человек, у которого на аватарке символ из американского фильма?:) И кто вам сказал, что там будут только американцы, и почему они не могут принять участие в защите России. Что, лендлиза в во время войны тоже не было?:)

05.04.2011 18:23 # 148425
А что в нем антироссийского? У шаровых молний есть национальность или гражданство?

05.04.2011 17:09 # 148411
Ну, их давно нет:) Последними поумирали те, кто был на борту в совсем юном возрасте и не мог помнить произошедшее:)