08.12.2011 15:28 # 225060
Для этого, как минимум, надо снять фильм, который захотят увидеть не только на его родине, а и во всем мире.

08.12.2011 13:36 # 225039
Каких только фамилий не встречается в нашей стране:)

08.12.2011 13:12 # 225026
В смысле?:)

08.12.2011 12:40 # 225018
А вы что, серьезно оцениваете реальность комиксов?:) То есть, первая часть была не бредом?:) Или бред только потому, что там наш соотечественник упоминается?:)

08.12.2011 11:28 # 225009
Да, только абсолютно все фильмы с ДиКаприо приносят прибыль создателям:) А в случае с Деппом, абсолютно все его последние фильмы, кроме "Пиратов", проваливаются в прокате:)

08.12.2011 11:05 # 225002
В 2010 году Лео был самым прибыльным актером:) Фильмы с его участием заработали более миллиарда долларов:) А сам он около 75 миллионов:)

08.12.2011 10:58 # 225000
Кстати, не так уж и дорого звонить с борта:) Более того, американские авиакомпании давно уже организовали беспроводные сети интернет в своих самолетах. При входе в лайнер просто покупаешь карточку с кодами и пользуешься себе:) Это вообще очень дешево

08.12.2011 10:56 # 224999
На самом деле, бортовые системы самолета защищены от куда более могучих электромагнитных возмущений:) Например, от ударов молний:) Никакие телефоны повлиять на них не могут:) Это просто политика такая

08.12.2011 01:48 # 224967
А попробуйте еще раз прочитать текст:) Речь о фильмах 2011 года. Вы много смотрели фильмов с Лео, вышедших в этом году?

07.12.2011 23:06 # 224940
Многие тысячи, и что с того? Если такая звезда, как Депп, приносит меньше, чем Стюарт, это начало конца:)

07.12.2011 22:43 # 224933
Джонни самый невыгодный:) Неудивительно:)

07.12.2011 14:41 # 18950
Фильм - просто ураган:) В лучших традициях:)

07.12.2011 09:48 # 224793
А вот тут вы глубоко ошибаетесь:) То, что ее мало комментируют, не значит, что она не популярна в Сети:)

07.12.2011 09:47 # 224792
Видимо, вы только за другими замечаете, как и кто на кого "наезжает". Видимо, характеристики "бред и тупость", это не "наезд". Старайтесь воздерживаться от столь резких и безосновательных заявлений, мой вам добрый совет.

07.12.2011 09:44 # 224788
Доброго утра. И на скольких посетителей я "наехал", как вы выражаетесь? А многозначительные глупости, вроде "самое интересное, что вы опаздываете", всегда будут вызывать закономерный вопрос о смысле нахождения такого пользователя здесь:)

07.12.2011 09:32 # 224780
Если для вас это "самое интересное", то что вы тут делаете? Может, стоит поискать другое место, где такого "интересного" побольше?

06.12.2011 22:21 # 18944
Единственное, что портит слегка впечатление от фильма, - это Хабенский. Он там совсем не к месту

06.12.2011 22:09 # 224743
Если ребенок выдумывает чудовищ вместо обычных танков, у него не все в порядке с психикой, никакой защитной реакции тут нет. Никакие дети во время Великой Отечественной, куда более страшной, чем авантюра 2008 года, не выдумывали никаких летающих Трансформеров.

06.12.2011 16:36 # 224691
Попридержите свои идиотские замечания при себе, если не разбираетесь в предмете. Профессиональное оборудование для кинематографа стоит очень дорого. Если следовать вашей логике, то Питер Джексон, Стивен Спилберг и прочие - торгаши земными ресурсами.

06.12.2011 15:39 # 224683
Насколько я знаю, Panavision не продает свои камеры, а только сдает в аренду. Тут просто исключительный случай:) Но сравнимого качества аппараты стоят от 80 до 120 тысяч долларов.