13.09.2011 15:14 # 198354
Практически, весь фильм в картинках:)

13.09.2011 14:48 # 198343
Вряд ли в этом причина провала нового "Конана". А кинематограф очень активно интегрируется с профессиональным спортом. Для примера фильм "Живая сталь":)

13.09.2011 14:29 # 198334
Статья как раз все раскрывает:) Главный посыл - так называемая эпоха римейков и сиквелов началась не сегодня и не вчера:) Просто сегодня они актуальны как никогда по причине интеграции кинематографа с другими развлекательными индустриями. Чего не было еще 30 лет. Вы просто увидели то, что хотели.

13.09.2011 12:49 # 198303
Эта киностудия одна из самых успешных сейчас в Голливуде:) Они сняли "Сумерки", заработав на этом сотни миллионов долларов:)

13.09.2011 12:39 # 198300
Про актеров пока рано

13.09.2011 12:20 # 198293
Если вам ни тепло, ни холодно, то и справедливость вас трогать не должна

13.09.2011 12:11 # 198289
Несомненно:) Я больше чем уверен, что в ближайшие 10 лет снимут новую версию "Властелина колец":)

13.09.2011 12:08 # 198287
Голосования заново не будет.

13.09.2011 12:08 # 198286
Вопрос, собственно, только один: почему вы не послали работу за полторы минуты до полуночи. Так было бы еще больше шансов не попасть в группу претендентов. Не надо в следующий раз устраивать нам проверки на быстродействие

13.09.2011 12:05 # 198284
Повторю свою мысль: это началось очень давно, это абсолютно неизбежно и ничего плохого в самом явлении нет:)

13.09.2011 11:56 # 198277
Во всем этом меня смущает только сценаристка "Сумерек". Это совсем не девочкин фильм

13.09.2011 00:22 # 198245
Я был бы рад:) Виды там очень красивые

12.09.2011 15:42 # 198129
Вы увидели только то, что вам было удобно, как водится:) Я как раз предположил, что вы "умный человек". Если вас это осокорбило, беру свои слова обратно:) А чушью я назвал как раз ваши идеи. И вы, как обычно, слышали звон, но не знаете где он:) Никакого единого списка "100 лучших фильмов" в Голливуде не существует, существуют различные рейтинги, которые составляют различные организации. И они не статичны, а меняются периодически. В связи с этим, никакой централизованной "рекламы" старых фильмов в США нет и в помине:) Каждая киностудия достает из своих архивов старые картины, и сама решает, что с ними делать. Снимаются прекрасные римейки с новыми звездами, и это совершенно правильно. Многие фильмы переживают не один, а два-три римейка. Как я говорил ранее: нет ничего плохого в идее римейков, есть плохие римейки плохих режиссеров:) А "Волгу-Волгу" даже раскрашенную не будут смотреть никогда вовсе не из-за отсутствия рекламы:) Она просто устарела, как и другие наши шедевры:)

12.09.2011 15:10 # 198120
Ну, в этом и заключается настоящий талант:) Искусство перевоплощения

12.09.2011 14:56 # 198115
Великий актер, без сомнения:) Блестящие образы. Один священник в "Пятом элементе" чего стоил:)

12.09.2011 14:11 # 198109
Потому что режиссер "Ведьмы из Блэр":)

12.09.2011 13:54 # 198107
Ну, там мало собственно самого Апокалипсиса, больше семейных драм.

12.09.2011 13:50 # 198105
В каком смысле?:)

12.09.2011 11:27 # 198081
Вы, вроде умный человек, но иногда городите откровенную чушь:) Кто вообще говорит о техническом переосмыслении?:) Любой римейк - это новый авторский взгляд на старый сюжет. Для меня нет "неприкасаемых" фильмов, есть просто бездарные режиссеры, которые портят римейки. Я уверен, что любой из старых советских фильмов можно перснять талантливо, чтобы это было интересно новым поколениям зрителей. В противном случае они скоро канут в Лету, как канули туда прекрасные фильмы 30-х годов. "Волгу-Волгу" современное поколение не смотрит вовсе.

12.09.2011 00:49 # 198045
Вероятно, мы о разном говорим:) Изначально речь шла о неких принятых всеми стандартах. Все производители звуковой аппаратуры стремятся соответствовать им, в том числе и производители домашних кинотеатров.