17.09.2011 20:56 # 200698
Невозможно

17.09.2011 20:55 # 200696
Это вы о чем вообще? Сами с собой что-то обсудили?

17.09.2011 20:40 # 200686
Вы недооцениваете Тейлора нашего Лотнера:)

17.09.2011 20:23 # 200684
Кое-кто считает, что это "лютый спойлер":)

17.09.2011 19:48 # 200675
Я думал, что большее удивление вызовет тот факт, что Фродо не бросил кольцо:)

17.09.2011 19:03 # 200662
К сожалению, не уловил смысла вашей фразы совсем. Что значит, "новость не свежа", если Питт дал интервью 16 сентября 2011 года и он говорит об этом впервые? Кто такие "зеленые"? Какой сиквел с Хопкинсом?

17.09.2011 18:36 # 200650
Спорить по поводу "культовости" фильма "Семь" даже как-то странно:) Фильм, несомненно, культовый. Понятие "спойлер" вообще относится к фильмам, которые либо еще не вышли, либо находятся в прокате:) Равно как понятие "блокбастер" относится не ко всем дорогим фильмам, а только тем, что показали определенные результаты в прокате. Людям свойственно путаться в терминологии. Содержание знаменитых фильмов прошлого известно всем любителям кино, и понятие "спойлер" к ним не применимо в принципе:) Если вы не смотрели, скажем, "Огни большого города" Чаплина, это не делает обсуждение его содержания "спойлером":) И если уважаемое издание Entertainment Weekly не видит ничего предосудительного в обсуждении таких нюансов сюжета, мы не будем строить из себя поборников нелепой секретности:)

17.09.2011 18:30 # 200648
А, точно:) Полковник Исаев:) Да, а еще Дарт Вейдер - папа Люка Скайуокера:) А в "Терминаторе 2" киборг Т800 - за наших:)

17.09.2011 18:11 # 200640
Сообщу вам еще парочку: Фродо таки не бросил кольцо в лаву:) А злоумышленникам из "Бриллиантовой руки" так и не достались драгоценности:) Содержание культовых фильмов известно абсолютно всем. О спойлерах тут речи не идет.

17.09.2011 16:48 # 200608
Прямо перед вами:)

17.09.2011 16:37 # 200605
А вы что, не видите ни одной работы?:)

17.09.2011 14:39 # 200585
Ну, на свадьбах самое место:) Там все как зомби, особенно невесты:)

17.09.2011 14:07 # 200575
В смысле мастер-копий:) Но в смысле последующей обработки - тихий ужас:)

17.09.2011 13:49 # 200569
Зато матрица такого размера, что качество фотографий до сих пор недостижимое:)

17.09.2011 13:43 # 200566
Ну, представьте себе технику того времени:) Нужно было долго сидеть неподвижно совершенно:)

17.09.2011 13:14 # 200551
Это не фотомонтаж:) Фотография подлинная

17.09.2011 10:41 # 200529
Ждем ваших работ с нетерпением:)

16.09.2011 22:56 # 200502
Отчасти вы правы, конечно:) Но все же в большинстве случаев - это просто отговорка:)

16.09.2011 22:19 # 200497
Ну, когда-то Питер Джексон был тем самым "простым людом" только в Новой Зеландии:) Главное начать хоть что-то делать

16.09.2011 21:56 # 200494
Нет, конечно:) Ни в каком офисе никто ничего получать не будет:) По условию компании, они должны знать имена победителей, а не только вымышленные ники