10.05.2012 21:54 # 270255
Ну, дело не в толстокожести, а в том, насколько глубока в людях неприязнь к ближнему, чем бы она не была вызвана

10.05.2012 21:48 # 270252
Нет, это первопричина.

10.05.2012 21:45 # 270248
Ничего. Пена сошла. Все вопросы в стиле: "Почему мы так живем" в этих рассуждениях получили достойный нашего общества ответ.

10.05.2012 21:43 # 270245
Надеюсь, что все маргиналы уже высказались.

10.05.2012 17:41 # 270171
Увы, они смотрели оригинальную версию. В оригинале, все хуже

10.05.2012 17:24 # 270168
Ваш вопрос был просто риторическим. Ведь речь шла об американском варианте фильма, который вы не могли видеть. И да, в нашем варианте фраза приобрела другой смысл. Но не думаю, что это из-за повышенной чувствительности наших локализаторов, просто так вышло

10.05.2012 17:13 # 270166
Пример удачный как раз. В нем тоже показано выделение с негативным смыслом.

10.05.2012 17:12 # 270165
Во всяком случае, вам будет неприятно, даже если вы это проигнорируете. И уж точно, вы не будете над этим смеяться. Но самое главное, что вы человек более или менее взрослый. Для детей это крайне болезненный вопрос, уж поверьте.

10.05.2012 17:10 # 270164
Упаси Бог, учить вас жить:) И не думал даже. Этому нельзя научить никого:)



А то, что в вашем или их случаи это не смешно и "мне вас жаль".... А вот с этого места поподробнее? Где вы увидели у меня эту фразу?

10.05.2012 17:03 # 270160
Я, пожалуй, понял, почему не цепляет этот мультфильм. Абсолютно несимпатичная героиня, несмотря на вычурные глаза, и нескрываемый подтекст борьбы за женские права:)

10.05.2012 16:59 # 270158
Хорошо, что вы так точно это знаете. Я в этом не уверен. Я привел вам пример, вы мне не ответили.

10.05.2012 16:51 # 270156
Тем, кто писал реплики? Возможно, что оценивалась и как юмористическая. То есть, наверняка. НО выделение какой-то группы зрителей с негативным подтекстом не может считаться юмором. Тем более, если речь идет о таком сложном вопросе, как усыновление. Если бы фильм был с рейтингом R, вроде "Мальчишника в Вегасе" и был предназначен исключительно для взрослой аудитории, это еще можно было бы понять. Но ведь "Мстителей" смотрят дети, в том числе усыновленные. Им каково в этот момент?

10.05.2012 16:42 # 270152
Ну, давайте переведем это в понятную плоскость, чтобы не рассуждать отвлеченно. Вот вы, живете в Украине? Вот кто-то говорит в фильме про кого-то, что он убил 80 человек. А в ответ слышится: "Так он же хохол". Вы сильно будете смеяться?

10.05.2012 16:39 # 270151
Э-э-э-э, вы не видите разницу между фильмом на родном языке и дублированным?:) Речь то об американских организациях, которые смотрели фильм на СВОЕМ языке, а там Тор говорит вполне определенно: "He’s adopted"

10.05.2012 16:16 # 270132
В том смысле, что вы нормальный, а вот усыновленный ребенок - ненормальный? И фильм снимается для вас, а не для него. Только ваш очень юный возраст можт служить вам извинением за столь откровенную глупость.

10.05.2012 16:09 # 270126
В таком случае, искренне желаю, чтобы и над вашми детьми так же "хорошо пошутили".

10.05.2012 16:08 # 270124
Кто хочет показать себя? Приемные родители? Они уже показали себя, усыновив или удочерив детей. Теперь, приведя их в кино, они не просто не хотят слушать идиотские шутки про своих детей. Фильм то не с рейтингом R. Он же рассчитан на семейный просмотр с детьми

10.05.2012 16:06 # 270122
Спасибо всем, кто принял участие. В следующем году мы обязательно продолжим рассказ о настоящих героях, наших близких, защитивших наше будущее.

10.05.2012 15:59 # 270118
Шутка и вправду идиотская. В самом "Торе" как раз Один подчеркивал, что для него нет разницы между родным сыном и усыновленным.

10.05.2012 15:54 # 270116
"Смеялся весь зал"? Это когда стало показателем разума? И потом, смеялись те, кого не касается эта проблема. Если бы у вас был усыновленный ребенок, вы вряд ли бы оценили эту глупость