05.02.2012 14:33 # 243362
Это как раз и есть искажение.

05.02.2012 14:33 # 243361
Во второй части искажет оригинальный замысел, я писал уже.

05.02.2012 14:32 # 243359
Это вы уже в какие-то неясные дебри ушли. не будем заниматься софистикой. Мы о конкретных вещах говорим

05.02.2012 14:31 # 243357
Потому что противостояние в изолированном месте одного суперсолдата с другим - это очень круто. В этом есть и неизбежность, и отчаяние, и битва до конца один на один. А когда пришелец появляется в Лос-Анджелесе и начинает потрошить наркодилеров - это уже смешно. Теряется первоначальный смысл. Хищник охотится только на равных по силе. На львов, а не на сусликов

05.02.2012 14:29 # 243353
Думаю, что надо просто заняться чем-то новым:) Так будет лучше для всех:)

05.02.2012 14:28 # 243350
С произведением, состоящим из кучи отдельных книг:)

05.02.2012 14:27 # 243348
А потому что в городе или в любом крупном скоплении людей такое противостояние теряет всякий смысл.

05.02.2012 14:26 # 243347
А разве кто-то говорит про спин-офф про Датча? Давайте уж не будем спорить о том, чего нет. А есть прекрасный первый фильм Джона МакТирнана и полный шлак хоть и с лучшими спецэффектами после него

05.02.2012 14:25 # 243345
Вы тут главное забываете:) Что в "бондиане" главное не Бонд, а Флеминг:) Ведь это экранизация литературных произведений:) Целой серии. Тут все зависит от интриги больше, чем от героя.

05.02.2012 14:22 # 243339
Как это он самодостаточен?:) Лишь первая часть вообще имеет смысл:) Все остальное - это жуткий трэш. Нет Датча, и нет Хищника

05.02.2012 14:21 # 243338
Они не самодостаточны:) Какими бы их не показать. Тут важен именно элемент противостояния с человеком

05.02.2012 14:20 # 243336
Кстати, очень нелегко заменяли. Сколько Бондов было удачными после Коннери?

05.02.2012 14:19 # 243335
Да ладно:) Женщины тоже хорошо понимают "Звездные войны". Я ж как раз тут рассказал о толпе юных фанаток. Кстати, я бы не сказал, что на премьере было больше мужчин. Примерно поровну

05.02.2012 14:17 # 243331
Чужой - это лишь графический образ:) Он абсолютно не самодостаточен. Это ж не программа о животных

05.02.2012 14:16 # 243330
Ничего подобного:) В "Чужом" все как раз сконцентрировано на Рипли. Именно она ключевой персонаж, а не зверушки:) Равно как в "Индиане Джонсе" не всякие там монстры и ковчеги главные, а сам Инди:)

05.02.2012 14:15 # 243328
Речь же идет не "о вообще":) Вообще всегда есть "кто-то покруче" и рыба побольше.:) Речь о конкретной франшизе, конкретных образах. Нет "Терминатора" в любом виде без Шварца, нет "Чужого" в любом виде без Уивер, нет "Назад в будущее" в любом виде без Майкла Джея Фокса и так далее:)

05.02.2012 14:09 # 243323
Да, рассказ "Вторая модель"

05.02.2012 14:08 # 243322
В том то и дело, что Рипли маленький человечек на фоне огромной войны. Первая и единственная в своем роде женщина-воин волею обстоятельств. Сколько было потом попыток воссоздать такой образ?:) И сколько из них были удачны? Лишь одна - Сара Коннор. Попытка Ридли Скотта еще раз войти в ту же реку, но уже с Нуми Рапас внушает мне опасения. У "Чужого" и любого спин-оффа не может быть другой героини, кроме Рипли.

05.02.2012 14:06 # 243320
Конец 70-х - начало 80-х - это осбая эпоха в истории кино. Это становление жанра научной фантастики в ее современном понимании. Вся классика создана именно в этот период. Это время немыслимых ухищрений экспертов по спецэффектам и сценаристов. В эпоху, когда спецэффекты делаются на домашнем компе, не повторить этот успех.:)

05.02.2012 14:03 # 243316
Для этого у нас база и существует:)