21.11.2011 13:20 # 220913
Даже, если и есть какие-то идеи, но нет хороших сценаристов, способных их оформить, а потом нет хороших режиссеров, которые смогут это увидеть и показать. Спецэффекты - это самое простое сейчас.

21.11.2011 13:15 # 220912
А что, нам грозит какой-то "конец"?:) Вроде нет. А что касается полетов, то это все еще такая же фантастика, как былоа 100 лет назад:)

21.11.2011 13:09 # 220907
Ну, и куда мы будем лететь, если "астероид нагрянет"?:) Это все научная фантастика пока

21.11.2011 12:59 # 220898
А вы уверены, что таких камешков нет?:) Кто его знает, что водится в морях, скажем, Титана.

21.11.2011 12:54 # 220895
А что именно развивать:) Опыта в пилотируемой комонавтике уже достаточно для полетов на планеты Солнечной системы. И технически это решить можно. Только смысл какой? Только пропагандистский. А за пределы нашей системы мы еще очень долго не сможем вырваться. Сейчас значение имеет лишь коммерческая эксплуатация ресурсов других планет. А это и роботы могут сделать

21.11.2011 12:49 # 220892
Дело даже не в заимствовании идей. Такое случается. Например, прекасный фильм "Правдивая ложь" был снят по мотивам французского фильма. Это не делает его хуже оригинала. Дело в общей системе. Когда хоятт бюджеты и гонорары, как в Голливуде, а работать, как в Анголе.

21.11.2011 12:27 # 220884
Несколько лет назад доля российских фильмов была даже больше 30 процентов. Но уже тогда было понятно, куда все катится

21.11.2011 12:20 # 220879
Пожалуйста, с этим бредом на патриотические сайты. Там это очень популярно

21.11.2011 12:19 # 220878
Есть мысли, что полет Гагарина - это фейк. Такого бреда в среде злобствующих непрофессионалов всегда будет много. Это удел неудачников.

Поверьте, вскоре стереосокпическое видео, скажем, с Марса, снятое с борта очередного марсохода, будет такой же обыденностью, как съемки дорожного трафика на Садово кольце. Но от этого оно не будет менее впечатляющим.

21.11.2011 12:11 # 220875
Ответ проще, чем может показаться. Первое.Траты на такие миссии не сопоставимы с их полезностью.:) Такое можно себе позволить лишь по политическим мотивам. И второе. В годы лунных миссий технологии, в первую очередь вычислительные мощности, были несопоставимы с современными, а потому присутствие человека на борту для выполенния определенных расчетов и функций было обязательным. Теперь машины могут выполнять без участяи человека большинство операций. Для них не нужны громоздкие и очень дорогие системы жизнеобеспечения, что сильно снижает стоимость исследований. Увы, пилотируемая космонавтика будет и дальше сворачиваться. В ней пока нет никакого смысла

21.11.2011 12:05 # 220874
При сохранении нынешней системы финансирования российских кинопроектов и нынешней же системы производства, все будет только ухудшаться. Вскоре отечественный кинематограф будет таким же воспоминанием, как и отечественные космические программы и гражданская авиация.

21.11.2011 11:44 # 220866
Не существует совершенной системы:) Даже проигрывая 10:0, некоторые спортивные команды и спортсмены умудряются заявлять, что их засудили:) И с какой стати нам лишать новых пользователей возможности принять участие в голосовании?:)

21.11.2011 08:49 # 220857
Мы вообще конкурсы устраиваем не для того, чтобы кто-то что-то с кем-то делил. Давайте, как в детстве, кто умнее, тот первый остановится

21.11.2011 08:47 # 220856
В нашем прокате даже не значится.

21.11.2011 00:23 # 220840
так никто ничего объяснять и не будет. Если кто-то не знает, что такое реклама, это не объяснить.

21.11.2011 00:02 # 220838
Дать вам счет, чтобы вы перечислили средства на содержание редакции? Только не разово, пожалуйста, а каждый месяц.

20.11.2011 11:06 # 220734
Да, уже уточнили, что на съемках "Последней битвы". Ранее была другая информация:) Сам Шварц не уточнял

20.11.2011 10:39 # 220725
Вас это тоже касается

20.11.2011 10:35 # 220721
Прекратите ругань

19.11.2011 22:58 # 220658
В Москве, похоже, что все:)