02.08.2012 20:35 # 301404
Вот и началось вторжение КНДР в США:)

02.08.2012 19:21 # 301376
Он там лук режет?:)

02.08.2012 19:18 # 301372
Кстати, удивительное дело:) Персонаж, не произнесший ни одного слова, стал абсолютно культовым:)

02.08.2012 18:36 # 301352
Для этого и существует простая и четкая формула, котрая все объясняет:) НОЛАНГЕНИЙ:)

02.08.2012 18:25 # 301348
А вообще, что-нибудь хорошее Уайзман снял?:) По-моему, его главное достижение - это виды ссзади его супруги в латексе:)

02.08.2012 18:21 # 301344
Эксперты, которые работают в DAPRA, не нуждаются ни в чем, поверьте:) Это контора, где работают самые лучшие, и именно они определяют, как будут выглядеть вооружения ближайшего будущего:) Они его реально создают:)

02.08.2012 13:06 # 301233
Есть прототипы, безусловно:) И есть похожие аппараты, построенные по тому же принципу:)

02.08.2012 12:56 # 301230
Ридли Скотт всегда говорил, что ему не нравится версия Кэмерона:)

02.08.2012 12:39 # 301223
Вам виднее, конечно:) Аппараты из "Аватара" вполне реалистичные:) Даже буз учета, что это далекое будущее, и там могут быть иные источники энергии:)

02.08.2012 12:29 # 301217
Он уже пошел в народ:) В Сети уже применяют:)

02.08.2012 12:28 # 301215
Если бы он хотя бы был полностью на реактивной тяге, вопросов было бы меньше:) Она хотя бы может дать нужную подъемную силу:)

02.08.2012 12:24 # 301213
Господи, Николь Кидман еще кто-то снимает:)

02.08.2012 12:22 # 301212
Модель реалистична:) Что же вы разницы не видите:) а ней даже катали всех желающих на одном из пресс-мероприятий:) То, что ее помещали в нереальные условия, это уже другое. Это из области НОЛАНГЕНИЙ:) Но сам автомобиль существует.

02.08.2012 12:20 # 301209
Почему?:) Есть же какие-то реальные аналоги:) Самолеты с вертикальным взлетом, например, Osprey, который я уже упоминал:) Можно было бы придумать что-то похожее хотя бы:)

02.08.2012 12:19 # 301208
Еще раз. Бэтмобиль - действующая модель:) Она может весьма резво ездить по дорогам:) Бэт - это полная фикция, которая ни одну из своих функций выполнять не может:) Так понятнее?:)

02.08.2012 12:09 # 301199
При чем тут крыши:) Речь о самой модели:) А что уж там придумал с ней делать НОЛАНГЕНИЙ, это его дело:) Пусть хоть по стенам ползает:)

02.08.2012 12:07 # 301197
Фишка фильмов Нолана - в реалистичности:) Именно поэтому его версия и стала настолько популярной. Никто не предъявлял никаких претензий к версии Бертона, так как все понимали, что это гротеск, сказка.

02.08.2012 12:05 # 301193
Об этом речи не идет:) Только о самом автомобиле:) Это действующие модели вполне себе:) Никаких законов физики они не нарушают:)

02.08.2012 12:03 # 301191
Зачем?:) У них есть куда более эффективные штуки, типа V-22 Osprey:)

02.08.2012 12:01 # 301190
Вообще-то военные практически всегда приглашаются экспертами в таких проектах. И да, как правило, им важно. Только не в этом случае. НОЛАНГЕНИЙ сам же знает, как и чего там летает:)