05.06.2012 23:24 # 278660
Я и не собираюсь никуда деваться:) Я просто напомнил вам правила сайта. А дальше уже ваше дело. Здесь спойлеров не будет и тех, кто их распространяет. Увы, мне печально, что вам, Киноакадемику, это приходится так тщательно объяснять

05.06.2012 23:22 # 278659
В итоге, таки да, надо идти в кино и смотреть самому:) Для этого кино и существует. И таки да, правила одни для всех, установлены они администрацией, и все несогласные могут обсуждать спойлеры там, где им больше нравится. Но не здесь.

05.06.2012 23:20 # 278657
Ну, дальше уже пошла чистая демагогия:) Просто примиритесь с тем, что здесь спойлеры будут всегда жестко присекаться:) Как там у других, нам без разницы:)

05.06.2012 23:15 # 278651
Вы меня не огорчили нисколько:) И 3 года для фильма - ЭТО ОЧЕНЬ МНОГО:) Даже тогда, когда не было интернета, и новости распространялись очень медленно. А сейчас это прямо-таки космический срок. Вот и воздерживайтесь от спойлеров как минимум три года:)

05.06.2012 23:06 # 278645
С чего вы взяли:)? Вы оцениваете зрительскую аудиторию, как некую стабильную массу?:) Это неправильно. Представьте себе, что многим зрителям, когда вышли серии "Властелина" было слишком мало лет, а теперь они доросли и хотят посмотреть. Скажем, я посмотрел фильм "Хищник" в 1989 году. Полагаю, что сильно раньше вас. Так что, мне вам надо было рассказать сюжет до просмотра?:)

05.06.2012 23:01 # 278641
Кто попробует угадать все фильмы?:)

05.06.2012 22:58 # 278638
Вообще то, молчать о сюжете нужно всегда. Уверен, есть много людей, которые до сих пор не видели "Властелина колец"

05.06.2012 22:49 # 278634
Распространять спойлеры?:) Соглашусь с вами. Это нечестно

05.06.2012 22:06 # 278612
До конца проката любое обсуждение сюжетных деталей - есть спойлер:)

05.06.2012 14:02 # 278496
Потому что знали, что спустя миллион лет вы будете спойлеры публиковать:)

05.06.2012 14:01 # 278495
Мы уже говорили, что игровая и киноиндустрия - смежные области, которые переплетаются все теснее. По качеству роликов многие игры уже обгоняют фильмы

05.06.2012 11:22 # 278428
Что-то очень длинный фильм получился

05.06.2012 11:06 # 278423
И, вроде, даже похожа Линдси Лохан на Элизабет Тейлор. Только что это делает Ричард Бертон?:) Кровь пьет?

04.06.2012 23:50 # 278345
Заблокировать вас за спойлеры?

04.06.2012 23:35 # 278334
Зачем же бесплатно:) Если так понравился фильм, отблагодарите создателей еще раз, купите билеты:)

04.06.2012 22:11 # 278245
Соизмерима:) Покупательная способность вот несоизмерима:)

04.06.2012 22:02 # 278231
Промо-кампания в России была ужасная:)

04.06.2012 22:00 # 278228
Это лично на ваш выбор:) Но вы - статистическая погрешность в этом процессе, увы:) Кого не спросишь про "Сумерки", все плюются и говорят: "Вот, чушь". Но откуда ж такие деньги тогда он собирает:) Загадка:) Так и тут:) Кого не спросишь, все не любят 3D, но именно 3D у нас прокатывается лучше всего:)

04.06.2012 21:57 # 278226
Разве хотеть качественный продукт - это много:) Если вы в детстве любили лимонад советский, а потом попробовали современный, и он оказался гадостью, это вы тоже "много хотели"?:)

04.06.2012 21:52 # 278218
Нет, просто магия 3D абсолютна для нашего зрителя:) У нас даже провальный "Джон Картер" лучше всех прошел:)