Пользователь: Andrew
Ранг в комментариях: Главный редактор (81145 комментариев)
Ранг в форуме: Главный редактор (7848 постов)
Дата регистрации: 10.10.2008
Последний раз заходил на сайт: 27.09.2026 00:41
Пол: муж.
Родился: 7 ноября
Регион: Россия, Москва
О себе: Ф.И.О. Андрей Воронцов. 25-летний опыт работы на руководящих должностях в электронных СМИ регионального и федерального уровня (теле и радиовещание, интернет-издания). Эксперт и менеджер с большим числом публикаций и реализованных проектов в
комментарии (81145)
Награды пользователя
17
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Andrew

28.10.2012 22:45 # 337688
Конечно, бывает:)
28.10.2012 22:32 # 337678
Ну, на вкус и цвет:) Но у фильма зрительский рейтинг - 98 процентов:) А рейтинг критиков - 94:) Это очень много:)
28.10.2012 22:27 # 337676
Вы в какой вселенной живете?:) Первая волна уже рассказала насколько хороший фильм:) Предварительный спрос на билеты огромный:)
28.10.2012 22:24 # 337673
Оригинальность, оригинальности рознь все же:)
28.10.2012 22:21 # 337670
И, собственно, некторые дополнительные материалы вполне органично смотрелись бы в фильме. Почему их не оставили, не совсем понятно:)
28.10.2012 22:12 # 337654
Гарри Бонд прекрасен хотя бы потому, что в нем безошибочно угадывается Бонд:) Речь идет о работах, которые только с огромной натяжкой можно считать соответствующими правилам.
28.10.2012 22:10 # 337651
Нет, просто подумали, что правила читать не нужно в общем:)
28.10.2012 22:10 # 337648
Если будет доходиь до абсурда, то просто принимать не будем:) Думаю, тут все и так понятно
28.10.2012 22:08 # 337644
Вернитесь к теме новости. Очередной раунд "борьбы с администрацией" и здавым смыслом завершен.
28.10.2012 22:07 # 337642
И поскольку вы не отвечаете за происходящее здесь, а мы отвечаем, то мы будем весьма жестко присекать любые попытки превратить публичное обсуждение в балаган "ниже пояса". Это касается абсолютно всех. И мне жаль, что приходится так долго на эту тему говорить
28.10.2012 22:02 # 337631
Тогда вам стоит побывать в кинотетрах России, чтобы увидеть такое же точно поведение. Это нисколько не дает вам права высказываться оскорбительно о какой-то нации. Разговор закончен.
28.10.2012 21:59 # 337628
Остроумные поощряются. Идиотские - нет. Даже, если они кому-то кажутся остроумными
28.10.2012 21:59 # 337627
Если вы продолжите здесь обсуждения в стиле "стоит" - "не стоит", будете забанены и вы. Мы таки намерены соблюдать закон Российский Федерации о недопустимости определенного рода высказываний на публичных ресурсах. Жаль, что вы, Киноакадемик, этого не осознаете.
28.10.2012 21:57 # 337622
Ну, давайте, я вам на пальцах объясню. Мне все равно, какой вы национальности, но, если вы, скажем, русский, то увидев надпись "русские только и могут ржать в кино и жрать попкорн", вы бы сочли ее шуткой, а не оскорблением? У нас очень много посетителей из других стран, и любые оскорбления по национальному признаку тут безжалостно присекаются. Так понятно?
28.10.2012 21:50 # 337611
Какие обиды, о чем вы? Я давно не обижаюсь на "остроумцев". подобных вами. У нас тут просто аллергия на чушь. И нам не нужны здесь те, кто чушь распространяют. На этом разговор закончен, и, увы, у вас последнее предупреждение:)
28.10.2012 21:46 # 337604
Тогда вы точно должны поспорить с ними, что если вы будете здесь выступать с осокрбительными заявлениями подобного плана, вы будете забанены. Вы тоже выиграете, поверьте.
28.10.2012 21:36 # 337580
Суть вы уловили верно, надеюсь
28.10.2012 21:35 # 337577
Фильм очень хороший, поэтому соберет:) Персонаж тут сильно вторичен:)
28.10.2012 21:34 # 337574
Друзья, мы, конечно, ценим оригинальность и все такое. Но все-таки давайте держаться ближе к условиям конкурса. рисунки на отвлеченные темы, которые никак не ассоциируются с "бондианой", кроме крошечной надписи или крошечного изображения Бонда, в конкурсе участвовать не буду. Не стоит пытаться перещеголять друг друга в оригинальности
28.10.2012 21:31 # 337566
Чуши не мелите


Главные материалы сайта:

  • John23
  • Критик
  • Постов: 31803
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

27.09.2026 02:50
А с какого фильма заглавное фото, где Гудман - фотограф?

  • Ren76
  • Новичок
  • Постов: 9
26.09.2026 23:14
Сериал изначально провальный без накала имхо

26.09.2026 23:14
*было так глупо.
Нет серьёзно, такая толпища...

  • Ren76
  • Новичок
  • Постов: 9
26.09.2026 23:13
Осталось Джей Ло позвать с Кэти Перри позвать и вот тебе народный ансамбль песни и пляски заоодно будет.

  • Рюк
  • Критик
  • Постов: 837
  • Больше семи лет на сайте
26.09.2026 23:02
Дождитесь и посмотрите дома в качестве, в тихой спокойной обстановке и получите удовольствие, фильм норм

26.09.2026 22:23
Фильм хорош как драма. Монстры хоть и постоянно присутствуют в кадре, создавая напряжение, но всё равно чувствуются каким-то фоном для путешествия умирающего ... [читать далее]

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 30369
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
26.09.2026 22:15
Не ожидал от Шипки такого, прям ух!)

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 40864
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
26.09.2026 22:02
Коули губку прикусит и улыбнется, и уже переиграла сырка


Лауреат премии Оскар
Лучшие годы нашей жизни
Год выхода: 1946
Страна: США
Режиссер: Уильям Уайлер
В главных ролях: Мирна Лой, Фредрик Марч
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Вампирская сага обогнала все новые релизы в России
Шон Ганн считает, что он "стал слишком стар" для роли знаменитого Стража Галактики
Стали известны результаты экспертизы по делу о смерти звезды "Крика"
Награждения
Наши рекорды