23.08.2012 22:28 # 309271
"....и сравнили так, чтобы он проиграл":)) Это очень смешно:) Типа, я сравнил две футбольные команды да так, чтобы одна проиграла:) Открою вам страшную тайну, я тут не при чем:) "ТР2" сам проиграл и "ТР1" и "Бэтмену", я лишь только разгромный счет сообщил:)

23.08.2012 22:19 # 309266
А гд вы увидели в тексте ОЦЕНКУ:)? Приведите хоть одно оценочное суждение из текста:) Там только цифры, которые не могут быть ЗА или ПРОТИВ:)

23.08.2012 22:04 # 309259
Довольно много:) А чтобы спорить, нужно хотя бы какие-то аргументы с цифрами приводить:)

23.08.2012 22:00 # 309257
Ваш комментарий некорректный:) Количество проданных билетов имеет ключевое значение всегда:) Если речь идет об одной эпохе:) А это фильмы одной эпохи:)

23.08.2012 21:58 # 309255
Можно:) В 80-х был огромный рынок VHS и нарождающийся рынок лазерных дисков:) В это время уже многие предпочитали смотреть кино дома:)

23.08.2012 21:46 # 309251
Классический образ:)

23.08.2012 21:00 # 309243
Это он сказал, после того, как сорвались его голливудские проекты:)

23.08.2012 20:59 # 309242
Не стоит так уж принижать наших зрителей:) Фильм "Начало" очень хорошо у нас прокатывался:) Куда лучше "ТР2":) Так что, хорошие фильмы у нас и хорошо прокатываются:)

23.08.2012 20:08 # 309237
Вы про статистику?:) Нет, не надоело. Она у нас каждую неделю в разделе "кассовые сборы", и будет и дальше:)

23.08.2012 20:06 # 309235
Да вы вникать то умеете в прочинный материал, хоть кто-то:) Речь не идет о сравнении фильмов буквальном:) Естественно, за 25 лет технологии шагнули далеко вперед:) Речь о КОЛИЧЕСТВЕ ПРОДАННЫХ БИЛЕТОВ:) А только этот показатель отражает РЕАЛЬНЫЙ интерес зрителей:)

23.08.2012 20:05 # 309233
А теперь к первому абзацу:) Речь не о вкусовщине:) А о реальных цифрах:) Что там вам показалось "детским", что "взрослым" - ваше личное дело:) А вот билетов было продано на миллионы меньше:) Это факт

23.08.2012 19:58 # 309228
Да просто таких масштабных постановок вообще не было больше в его время:) Только в 50-е годы стали снимать:)

23.08.2012 19:48 # 309214
Естественно:) Фильм выпускался в прокат тогда, когда только в кино его и можно было увидеть:) Отсюда и такие цифры огромные:)

23.08.2012 19:47 # 309210
Ну, в России, как выяснилось, таких куда меньше, чем тех, кто вложил деньги в "Нового Человека-паука", например:) И даже сильно меньше, чем тех, кто вложил деньги в "Начало" двухлетней давности:)

23.08.2012 19:38 # 309193
Еще раз и последний:) Я не справочное бюро:) У меня нет цели убедить вас в чем-то конкретном:) Все цифры, которые интерсовали меня, я вам привел:) Те, которые интересуют вас, ищите сам:) Где искать, я вам сказал:)

23.08.2012 19:36 # 309190
Кто "тащится то"?:) "ТР2" собрал в России столько же, сколько "Третий лишний":)

23.08.2012 19:29 # 309175
Ищите и обрящете:) Никаких ссылок в комментах мы не даем, да и у меня нет такой задачи в чем-то вас конкретно убеждать:) Я знаю, что это бесполезно:)

23.08.2012 19:28 # 309174
Так, если вы все же читали текст, то там как раз написано, что не будем учитывать вкусовые предпочтения, а только цифры:) Я привел цифры, вы - никаких не привели:) Только эмоции:) Этим и отличается мнение профессионала, от мнения фаната:) А любить вы можете все, что вам заблагорассудится:) Для меня, как для профессионала, очевидно, что интерес к "ТР2" сильно ниже, не только по сравнению с "ТР1", но и "Бэтменом":) В российском прокате "ТР2" тоже собирает на уровне пошлых комедий с рейтингом R, что иллюстрирует для меня отношение наших зрителей:)

23.08.2012 19:21 # 309169
Какой там трейлер:) Они сейчас лихорадочно меняют всю схему проката:) Им не до этого:)

23.08.2012 19:20 # 309168
Я указал все данные, какие считал нужным:) Для меня, как для профессионала, все ясно и так, а вам, как фанату, никакие аргументы не нужны:) В любом случае, при желании вы найдете все данные в сети.:)