24.06.2012 23:07 # 284926
А мы и не стремимся быть идеальными во всем:) Но покажите мне ресурс, где к новости может быть больше тысячи комментов?:) Это хороший знак, что мы движемся в правильном направлении

24.06.2012 23:05 # 284920
Гнилые помидоры дают ему рейтинг 39 процентов:) Пора уже Бекмамбетову делать выводы. Он большой умница, конечно, но нельзя так долго эксплуатировать стилистику "Дозоров"

24.06.2012 23:03 # 284915
Это вполне естественно:) К счастью, тролли весьма глупы и используют настолько типичные приемы, что их легко вычислить и удалить:)

24.06.2012 23:02 # 284911
Мы рады, что вам нравится:) Иначе и рабоать незачем:) Все для вас:)

24.06.2012 23:01 # 284906
А что похоже, что мы что-то пустили на самотек?:) Думаю, что нет:) Именно поэтому, у нас сегодня будет 100 тысяч пользователей на сайте:)

24.06.2012 23:00 # 284901
Это однозначно. У нас самые лучшие любители кино Рунета собираются:) Элита, я бы сказал:)

24.06.2012 22:59 # 284896
Мы не стремимся копировать кого-то в чем-то. У нас свой путь, который уже доказал свою эффективность и продолжает доказывать:) У базы данных и должен быть хороший поиск, на то она и база данных:) Иначе там вообще делать нечего:)

24.06.2012 22:58 # 284892
Более чем:) Ведь прогрессивность ресурса не измеряется лишь количеством его пользователей. Большего всего их у IMDB, но назвать эту базу данных прогрессивным ресурсом язык не повернется. Это просто обширная база данных

24.06.2012 22:54 # 284879
Они ползут на свет:)

24.06.2012 22:33 # 284806
Бросайте этот отсталый ресурс:) Присоединяйтесь к нам:)

24.06.2012 12:24 # 284527
Есть посмотреть крупные планы, лица почти идентичные:)

24.06.2012 12:23 # 284526
Не воспринимайте все так болезненно:) Это смешно, ей Богу

24.06.2012 12:13 # 284515
Именно:) Из мультфильма с детским рейтингом взять персонажа для фильма со взрослым рейтингом:) И выдать за свой крутой дизайн:)

24.06.2012 10:51 # 284500
Само по себе определение "достиг точки окупаемости" для такого проекта - это уже провал. Так можно говорить о каких-то проходных фильмах

24.06.2012 10:51 # 284499
Если только речь про производственный бюджет, а еще ведь деньги на рекламу вернуть надо:)

24.06.2012 10:50 # 284498
Да, работа все участников проекта, кроме сценариста и режиссера была впечатляющая. В том то весь и парадокс, что очень качественная была подотовка и очень посредственный результат

23.06.2012 21:21 # 284117
Не знаю, откуда у вас такие удивительные данные по продажам DVD:) Продажи фильмов на дисках год от года сокращаются ураганными темпами:) Основа окупаемости проекта в любом случае - прокат, и так было всегда:) Именно хороший прокат тянет потом за собой хороие продажи лицензионных копий в любом виде, хоть в виде дисков, хоть в виде VOD.

23.06.2012 21:07 # 284106
Для каких там эстетов:) Банальнейший сюжет, и ужасный сценарий:) Михалков заигрался с историей, Скотт - со стереоскопией:)

23.06.2012 20:59 # 284095
Я читал:) Но там как раз важны не эффекты, а сценарий выверенный

23.06.2012 20:52 # 284087
Я привел в пример "Начало", чтобы просто продемонстрировать, что сложные для восприятия проекты, если они качественные, очень хорошо воспринимаются зрителями, даже если они не могут ответить на все вопросы.